Определение № А76-1620/13 от 09.09.2014 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № А76-1620/2013

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», ОГРН <***>, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о замене товара ненадлежащего качества, взыскании 35 847 руб. 00 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании 68 280 руб. 00 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «КАМАЗ», г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании пени по договору от 11.03.2012 г. в размере 35 847 руб. 00 коп. – исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 21.02.2013 г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 21.02.2013 г. принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании 68 280 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 04.04.2013 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, производство которой поручено эксперту Южно-Уральской торгово-промышленной палаты ФИО1

Определением арбитражного суда от 18.04.2014 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением повторной экспертизы, производство которой было поручено эксперту Южно-Уральской торгово-промышленной палаты ФИО2, а также главному специалисту лаборатории координатных измерений общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ- УРАЛТРАК» ФИО3, срок проведения экспертизы установлен по 12.07.2014 г.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области № 599 от 06.08.2014 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело № А76-1620/2013 передано на рассмотрение судье Писаренко Е.В.

Определением арбитражного суда от 06.08.2014 г. продлен процессуальный срок для проведения экспертизы до 20.08.2014 г., производство по делу приостановлено до получения судом заключения экспертизы.

14.08.2014 г. в арбитражный суд из экспертного учреждения поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 15.09.2014 г., в связи с большой загруженностью производственными заказами, общество с

ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УралТрак» работает на укороченной рабочей неделе, два дня в неделю и для проведения экспертизы необходимо дополнительное время.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, арбитражный суд считает, что в связи с истечением срока для проведения экспертизы производство по делу следует возобновить, разрешить ходатайство эксперта.

Представители сторон, третьего лица возражений против продления срока производства экспертизы не представили.

Поскольку срок производства экспертизы истек, исходя из обстоятельств дела, арбитражный суд считает возможным продлить срок производства экспертизы до 15.09.2014 г.

Руководствуясь статьями 82-83, 118, 144 (пунктом 1), 145 (пунктом 4), 146, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу возобновить.

Продлить процессуальный срок для проведения экспертизы до 15.09.2014 г.

Производство по делу приостановить до получения судом заключения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в части приостановления производства по делу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.