Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой Ж.Ж., рассматривая в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1, ИНН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Сергеевка, Кустанайского района, Кустанайской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 455007, <...> возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 21.09.2015 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 02.02.2016 (резолютивная часть объявлена 26.01.2015) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 06.02.2016.

Определением суда от 24.03.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей, 17.04.2017 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>).

Определением заместителя председателя суда от 07.11.2017 в связи с длительным отсутствием судьи Федотенкова С.Н. ввиду отпуска произведена замена судьи, в связи с чем дело о несостоятельности (банкротстве) №А76-16319/2015 передано на рассмотрение судье Яшиной Е.С.

К рассмотрению в судебном заседании 13.12.2018 назначался отчет о результатах реализации имущества должника.

Во исполнение требований ст. 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и доказательства его направления всем известным кредиторам (вход. № 43734 от 20.08.2018).

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражений по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Из представленного в суд отчета и приложений к нему видно, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены необходимые действия, предусмотренные статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве.

С целью выявления имущества ФИО1 финансовым управляющим направлены запросы должнику и в регистрирующие органы.

По результатам полученных ответов, представленных должником сведений, финансовым управляющим установлено, что у должника имеется ? доли в двухкомнатной квартире общей площадью 49,70 кв.м., расположенной по адресу: 455000, <...>, и является предметом залога по закладной, владельцем которой является АО «АИЖК», о чем в закладной сделана соответствующая запись.

Финансовым управляющим должника – ФИО2 12.04.2017 на ЕФРСБ размещено объявление №1724039, в соответствии с которым в конкурсную массу ФИО1 включена ? доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 455000, <...>.

Залоговым кредитором утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога ФИО1, что лицами, участвующим в деле, не оспаривается.

Согласно информации, размещенной на ЕФРСБ, первые (14.08.2017) и повторные (02.10.2017) торги признаны несостоявшимися.

При этом требования залогового кредитора АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были полностью погашены солидарным заемщиком – ФИО4, в связи с чем залог прекратился на основании п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.

Иного имущества в распоряжении должника финансовым управляющим не обнаружено, сведениями о месте и наличии постоянной работы должника финансовый управляющий не располагает.

Финансовым управляющим 03.02.2016 в ЕФРСБ, а также 06.02.2016 в газете «КоммерсантЪ» размещены сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства и разъяснено о необходимости предъявить своё требование в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Финансовый управляющий направил соответствующие уведомления всем известным кредиторам.

Реестр требований кредиторов закрыт 06.04.2016, в рамках дела о банкротстве предъявили свои требования три кредитора на общую сумму 3 102 987 руб. 29 коп., в том числе общество с ограниченной ответственностью «Делон» по задолженности в размере 2 487 700 руб. 98 коп., Федеральная налоговая служба в размере 123 086 руб. 18 коп.,акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере 594 206 руб. 67 коп. (как обеспеченное залогом).

В ходе процедуры банкротства в конкурсную массу денежные средства не поступали.

Судебные затраты на проведение процедуры реализации имущества составили 70 983 руб. 52 коп., в том числе расходы на публикацию в ЕФРСБ в размере 2 837 руб. 62 коп., расходы на проведение торгов в размере 6 060 руб. 00 коп., публикации в газете «КоммерсантЪ» о проведении первых и повторных торгов в размере 60 084 руб. 90 коп., получение кредитной истории должника в размере 1 000 руб. 00 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ образовавшихся у ФИО1 долгов, по итогам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также вывод о том, что должник не попадает под действие ст. 213.28 п. 4, п. 5 ФЗ Закона о банкротстве, в связи с чем она должен быть освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим не выявлено сделок, подлежащих оспариванию.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Таким образом, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения должника от обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные материалы отчета, а также с учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

процедуру банкротства, открытую в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Сергеевка, Кустанайского района, Кустанайской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 455007, <...>, завершить.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина