Определение № А76-16534/12 от 31.10.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зубенко В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангилевой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску Управления гражданской защиты г. Челябинска, ОГРН 1027402899688 ИНН 7451047389 к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые системы», ОГРН 1087448004324 ИНН 7448104076, о взыскании 52 992 рублей 32 копейки и расторжении договора на поставку товара,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – Гладышева Д.И., действующего по доверенности от 01.09.2012 года,

ответчик в судебное заседание не явился, извещен

установил:

Управление гражданской защиты г. Челябинска (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые системы» (далее – ответчик, ООО «Цифровые системы») о расторжении договора на поставку товара №22 от 03.04.2012, взыскании основного долга в сумме 51 650 рублей, неустойки в сумме 1 342 рублей 32 копейки.

Определением от 03.09.2012 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2012 исковое заявление принято к производству и назначена дата и время предварительного судебного заседания на 16.10.2012.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012 предварительное судебное заседание отложено на 31.10.2012.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Определение арбитражного суда от 16.10.2012 истцом не исполнено в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом обстоятельств дела и мнения истца считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 133 - 137, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании; судебное заседание состоится 27 ноября 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 217, тел.информационно-справочной службы (351) 265-78-24, факс <***> (автомат), E-mail: arsud@chel.surnet.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru; Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В случае направления дополнительных доказательств, предоставить суду доказательства направления их копий всем участникам процесса.

Сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мирным путем.

Истца обязать не позднее 21 ноября 2012 представить в арбитражный суд:

- полномочия лиц, подписавших договор;

- положение об Управлении гражданской защиты г. Челябинска;

- конкретизировать требования о взыскании неустойки, оформив в порядке ст. 125 АПК РФ, с указанием периода взыскания и суммы;

- конкретизировать существенность нарушения договорных условий;

- копии двух платежных поручений, подтверждающих оплату денежных средств по договору;

- подтверждение направления уточнения стороне ответчика;

- представить доказательства в подтверждение полномочий лиц, ответственных за получение товара от имени ответчика;

- письменное обоснование ссылки по тексту иска на ст.395 ГК РФ при требованиях о взыскании неустойки;

- доказательства оплаты денежных средств в заявленной сумме, выписку по счету истца, подтверждающие списание денежных средств со счета истца в пользу ответчика;

- правовые основания требований о расторжении договора поставки с учетом положений ст. 452 ГК РФ;

- доказательства получения полномочным представителем ответчика претензий от 27.06.2012, 13.07.2012;

доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения споров по требованию о взыскании неустойки.

- обоснование расчета неустойки за период с 13.04.2012 с учетом условий п.4.2 договора поставки;

Ответчика обязать до судебного заседания представить:

- документы о правоспособности юридического лица и полномочия руководителя;

- в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;

- доказательства направления отзыва всем участникам процесса;

- при несогласии с размером взыскиваемой денежной суммы – контррасчет;

- доказательства надлежащего исполнения обязательств (при наличии).

Обязать стороны заявления, ходатайства, а также дополнительные доказательства по делу, подготовленные по данному делу направить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее до 21 ноября 2012, в тот же срок обеспечить их вручение или получение всем участникам процесса.

Разъяснить сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы при наличии вопросов, требующих специальных познаний.

Лица, участвующим в деле, в случае направления дополнительных доказательств, предоставить суду доказательства направления их копий всем участникам.

Разъяснить сторонам их право: на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, применения процедуры медиации, а также на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Предупредить стороны о том, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного суда соответствующие ходатайства, о чем информировать помощника судьи по телефону: <***> (каб.222).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, изменить основание или предмет иска (одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает), увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу по основаниям, установленным статьей 150 АПК РФ, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 151 АПК РФ).

При переписке обязательна ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания.