Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2021 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1,

Решением суда от 28.07.2021 (резолютивная часть оглашена 21.07.2021) заявление признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовый управляющий утвержден - ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 17065, адрес для направления корреспонденции: 454008, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсант» № 134 (7096) от 31.07.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах, проведения процедуры реализации имущества должника назначено на 18.01.2022.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.

К дате судебного заседания финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложенными документами, реестр требований кредиторов, анализы финансового состояния должника и оснований оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства. Также финансовым управляющим в суд подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры банкротства отложено на 04.02.2022.

При этом судом предложено кредиторам должника представить в суд мнения на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, судом объявлялся перерыв с 04.02.2022 до 08.02.2022, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. После объявленного перерыва дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» № 134(7096) от 31.07.2021 опубликовано информационное сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, на сайте в Едином Федеральном реестре сведения о банкротстве размещено 23.07.2021.

При этом в адрес кредиторов, указанных должников при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим направлены уведомления о введении признании должника банкротом, что подтверждено представленным в материалы дела почтовыми квитанциями от 28.07.2021.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

По результатам полученных ответов государственных органов на запросы финансового управляющего установлено, что должнику ФИО1 принадлежит жилое помещение, общей площадью 53,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>. кв. 16. Данное жилое помещение финансовым управляющим исключено из конкурсной массы, поскольку является единственным жильем для должника.

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД, Гостехнадзора, ГИМС МЧС по Челябинской области и иными регистрирующими органами иного имущества за должником не числится.

Таким образом, иного имущества должника, которое могло бы быть реализовано в ходе процедуры, финансовым управляющим не установлено.

Также анализ сделок должника за последние три года до подачи заявления о банкротстве показал, что должник сделок подлежащих оспариванию не совершал, на основании чего финансовый управляющий делает вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Реестр требований кредиторов закрыт 30.09.2021. При этом заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд не поступали.

Соответственно, в реестре требований кредиторов должника отсутствуют требования кредиторов.

За время проведения процедуры реализации имущества гражданина на счет должника поступили денежные средства в размере 191 414,61 руб., которые пошли на выплату должнику прожиточного минимума (73 482 руб.), также на выплату единоразового пособия пенсионерам в размере 10 000 руб., а также погашение расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 13346,74 руб.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 о наличии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия у должника иного имущества, за счет продажи которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку кредиторы должника, несмотря на уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства, с заявлениями в суд о включении требований в реестр не обратились. При этом у должника не выявлено имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства размещены в ЕФРСБ, уведомления о введении процедуры реализации имущества направлены финансовым управляющим в адрес кредиторов, указанных должником, о чем свидетельствуют приложенные к отчету почтовые квитанции.

В суд на дату судебного заседания каких-либо ходатайств и заявлений от должника и иных лиц не поступило.

Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении гражданина ФИО1 и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от обязательств, арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве не установлены. Кредиторы не заявили каких-либо возражений и не представили сведений о недобросовестном поведении должника при возникновении или исполнении обязательств. Потому арбитражный суд применяет последствия установленные статьями 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращаются полномочия финансового управляющего;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

По смыслу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства должник при обращении в арбитражный суд перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в сумме 25 000 руб. по чеку Сбербанк онлайн от 18.05.2021.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 в счет выплаты суммы вознаграждения, в деле о банкротстве гражданина ФИО1, денежные средства в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, в том числе: прекращаются полномочия финансового управляющего.

Перечислить ФИО2 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Определение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов