Определение № А76-16888/10 от 21.12.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О.Ильевой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховой группы «Спасские ворота», адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, 36 в лице Челябинского филиала, адрес: г. Челябинск, ул. К.Маркса, 28 «а» к Открытому акционерному обществу «МСК», адрес: г. Москва, ул. Долгоруковская, 40 в лице Челябинского филиала, адрес: г. Челябинск, ул. Труда, 82 с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Стельмах Станислава Александровича, Козич Александра Федоровича, о взыскании 43 208 рублей,

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота», в лице Челябинского филиала, (далее – истец, ЗАО «СГ «Спасские ворота», в лице Челябинского филиала) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МСК» в лице Челябинского филиала (далее – ответчик, ОАО «МСК» в лице Челябинского филиала) о взыскании 43 208 рублей 00 копейки - убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2010 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.11.2010 года, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Стельмах С.А., Козич А.Ф.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2010 года судебное заседание назначено на 21.12.2010 года.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для обязания истца представить доказательства подтверждающие стоимость повреждений и их перечень, поскольку обстоятельства изложенные а исковом заявлении противоречат доказательства представленным в суд, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание отложить на 21 января 2011 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 521 (телефон: помощник судьи – 265-81-24, факс - <***>, справочная служба арбитражного суда - 265-78-24, Интернет-сайт: http://.chelarbitr.ru).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, предложить в порядке ст. 65 АПК РФ совершить следующие процессуальные действия:

Истцу ко дню судебному заседанию представить в суд:

- отчет № 320.18/02-10 от 18.02.2010 (в материалы дела представлен отчет № 346.24/02-10 дополнительный );

- акт осмотра транспортного средства после ДТП (в материалы дела представлен акт осмотра ТС от 19.02.2008г., который в части не читаем);

- доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику по месту государственной регистрации в качестве юридического лица;

- в случае направления дополнительных доказательств, предоставить суду доказательства направления их копий всем участникам процесса.

Ответчику ко дню судебному заседанию представить в суд:

- - документы о правоспособности юридического лица и полномочия руководителя в соответствии со ст.ст. 51-54 ГК РФ (устав, свидетельство о государственной регистрации, протокол об избрании руководителя, внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ и т.п.),

- в соответствии со ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

- при несогласии с размером взыскиваемой денежной суммы – контррасчет;

- доказательства оплаты (при наличии);

- копию полиса;

Предупредить ответчиков о несении риска наступления последствий несовершения им процессуальных действий, а именно: о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам и отнесением судебных расходов на

ответчика независимо от результатов рассмотрения дела (ч.4 ст.131 АПК

РФ).

Третьим лицам представить – копии паспорта, письменное мнение по

иску.

Представителям лиц, участвующих в деле, в заседание представить копии доверенностей, надлежащим образом заверенные.

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В

случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного

акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального

бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле должны раскрыть доказательства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,

перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного

заседания; лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те

доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были

ознакомлены заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание

заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного

суда соответствующие ходатайства, о чём информировать помощника судьи

по телефону: <***> (каб.516).