Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит», ОГРН: <***> г.Магнитогорск, обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «Торгтехника» ОГРН <***>, г.Магнитогорск, в размере 217 737 руб., при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1, паспорт, доверенность от 12.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 13.09.2012 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс - Профит» (далее – должник ООО АПК - Профит», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 в отношении ООО «АПК - Профит» введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №238 от 15.12.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгтехника» обратилось в арбитражный суд с требованием к должнику в размере 217 737 руб., поступившим 25.12.2012 (вх .№ 71197).

Определением суда от 27.12.2012 требование кредитора оставлено без движения.

Определением суда от 30.01.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Определением суда от 26.02.2013 судебное заседание отложено на 26.03.2013.

В судебном заседании 26.03.2013 уполномоченный орган по существу заявленных требований возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Требование рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно

требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, 30.11.2009 ООО «АПК-Профит» (заказчик) и ООО «Торгтехника» (подрядчик) заключен договор№017/то, по условиям которого заказчик дает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию холодильного оборудования согласно приложения №1 к настоящему договору.

Согласно п.1.2 договора перед подписанием договора подрядчиком производится ревизия оборудования. Выявленные дефекты и неисправности устраняются подрядчиком с выставлением отдельного счета.

В п.1.3 договора согласованы виды работ, включаемые в техобслуживание.

Согласно п.1.4 договора стоимость техобслуживания не включает стоимость материалов, необходимых для техобслуживания, материалы приобретаются за счет заказчика.

Работы принимаются заказчиком на основании акта (п.1.5 договора).

Расчеты за техобслуживание производятся после подписания акта ежемесячно в течении 10 дней с момента его подписания, материалы оплачиваются в течении 5 дней с момента выставления счета (п.4.2, 4.3 договора).

Приложением №1, №1/1 к договору №017/то от 30.11.2009 согласован перечень оборудования, находящегося на техническом обслуживании, стоимость обслуживания.

Приложением №2 к договору №017/то от 30.11.2009 согласован перечень работ, входящих в ежемесячное техническое обслуживание.

Приложением №3 к договору №017/то от 30.11.2009 согласован перечень работ, входящих в текущий ремонт.

Работы заказчиком приняты на основании актов №357 от 06.03.2012, №1862 от 17.11.2011, №266 от 16.02.2012, №288 от 20.02.2012, 32039 от 15.12.2011, №1863 от 17.11.2011, №1684 от 25.10.2011, №1569 от 03.10.2011, №1194 от 20.07.2012, №1196 от 23.07.2012, №236 от 15.02.2012, №164 от 03.02.2012, №73 от 20.01.2012, №29 от 12.01.2012, №347 от 02.03.2012.

Факт поставки материалов, необходимых для технического обслуживания подтверждается товарными накладными №1229 от 25.07.2012, №1208 от 23.07.2012.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.09.2012 задолженность ООО «АПК-Профит» перед ООО «Торгтехника» составляет 217 737 руб.

Должником, в нарушение ст.65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В силу со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленных ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Торгтехника» установленными в размере 217 737 руб. основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс – Профит».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы

через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья	С.И.Строганов