Определение № А76-18559/16 от 08.08.2016 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н. Г.,  действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке  взаимозаменяемости судьи Костылева И. В., рассмотрев заявление  Садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 3», г.  Челябинск 

 о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела по заявлению Садоводческого некоммерческого  товарищества «Тракторосад № 3» 

к МИФНС России № 17 по Челябинской области

о признании незаконными действия МИФНС России № 17 по Челябинской  области по регистрации документов на руководителя юридического лица  СНТ «Тракторосад № 3» от 02.08.2016 года, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тракторосад № 3»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС  России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании  незаконными действий налогового органа по регистрации документов на 

руководителя юридического лица СНТ «Тракторосад № 3» от 02.08.2016 

года.

Определением суда от 04 августа 2016 года указанное заявление  принято к производству и назначено к рассмотрению. 

Одновременно СНТ «Тракторосад № 3» заявлено письменное  ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрации  МИФНС России № 17 по Челябинской области руководителя  юридического лица СНТ «Тракторосад № 3» по документам, поданным на  регистрацию 02.08.2016 до вступления в законную силу судебного акта. 

Заявитель полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может  затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае  удовлетворения иска. 

В период с 01.08.2015 г. по 07.07.2016 г. налоговым органом была  произведена регистрация ФИО1 как руководителя  юридического лица, а именно председателя СНТ «Тракторосад № 3» по  незаконным протоколам, что подтверждается решением  Тракторозаводского суда г. Челябинска. 

Решением Тракторозаводского суда от 01.07.2016г. с ФИО1 взыскан материальный ущерб причиненный СНТ «Тракторосад № 3»  за время ее регистрации председателем СНТ. На основании решения суда  было подано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной  ответственности по ст. 160, ст. 159 УК РФ. 

Челябинска была проведена регистрация Прапорщик М.В. как  руководителя юридического лица, а именно председателем СНТ. По  данному факту было подано заявление в прокуратуру Челябинской области  и руководителю СУ СК РФ по Челябинской области. 

В период с 12.03.2016г. и по настоящее время собраний  уполномоченных СНТ «Тракторосад № 3» не проводилось решений о  досрочном прекращении полномочий председателя не принималось,  следовательно происходящая регистрация документов, поступивших  02.08.2016 незаконная и нарушает интересы заявителя. 

Изучив доводы СНТ «Тракторосад № 3» представленные им  письменные доказательства, суд считает, ходатайство заявителя о  принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим  основаниям. 

Пункт 2 ст. 90 АПК РФ связывает возможность применения  обеспечительных мер со следующими основаниями: если непринятие этих  мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за  пределами РФ, либо в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю. 

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии  обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении  обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются  доказательства, подтверждающие хотя бы одно из оснований,  предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ (п.9 Постановления ВАС РФ от  12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных  мер»). 

Согласно пп. 4, 9 вышеуказанного Постановления, арбитражный суд  принимает меры, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, для обеспечения прав и  интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в 

целях предупреждения причинения материального либо морального вреда  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При  этом обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение  существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. 

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от  12.10.06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты,  следовательно, для их применения не требуется представления  доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и  возражений сторон по существу спора. Обязательным является  представление заявителем доказательств наличия оспоренного или  нарушенного права, а также его нарушения. 

Заявителем в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в  отношении СНТ «Тракторосад № 3», согласно которой 02.08.2016 в  налоговый орган подано заявление об изменении сведений, не связанных с  учредительными документами. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предметом спора по  настоящему делу является законность действий МИФНС России № 17 по  Челябинской области по регистрации руководителя СНТ «Тракторосад   № 3», в целях сохранения существующего состояния отношений (status  quo) между сторонами, суд считает ходатайство СНТ «Тракторосад № 3» об  обеспечении иска подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185, АПК РФ, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ходатайство Садоводческого некоммерческого товарищества  «Тракторосад № 3» о принятии обеспечительных мер удовлетворить. 

Запретить МИФНС России № 17 по Челябинской области вносить в  ЕГРЮЛ запись о регистрации руководителя юридического лица СНТ 

«Тракторосад № 3» по документам, поданным на регистрацию 02.08.2016,  до вступления в законную силу судебного акта. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья Н. Г. Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет –  сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.