Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 454021 <...>, при участии в судебном заседании должника ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротствеФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 454021 <...>, судебное заседание назначено на 13.03.2019.

Решением суда от 27.03.2019 ФИО1 признан банкротом. В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утврежден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Информационное сообщение № 77210194478 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Должник ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 22978 от 22.04.2019), в котором просит:

Выделять ФИО1 ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 19 553,00 руб. на оплату личных нужд, из которых:

- 10 002,00 рубля величина прожиточного минимума для меня;

- 9 551,00 рубль величина прожиточного минимума, предусмотренного для детей.

Определением от 07.06.2019 к участию в рассмотрении требования на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание назначено на 17.06.2019.

В судебном заседании 17.06.2019 к материалам дела приобщен отзыв финансового управляющего, судебное заседание отложено на 12.07.2019.

В материалы дела от третьего лица поступило мнение, относительно заявленных требований не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Заявление должника рассмотрено арбитражным судом по существу в порядке пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) без участия финансового управляющего в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник просит исключить из конкурсной массы должника ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере 100 % величины прожиточного минимума в Челябинской области в соответствующем квартале для трудоспособного населения.

В данной части требования о выделении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, суд полагает требования подлежащим прекращению, при этом исходит из следующего.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Право на обращение с ходатайством об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума как таковое возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о его признании банкротом (то есть с момента формирования конкурсной массы), необходимо принимать во внимание то, что гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе; реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ №48 от 25.12.2018г., вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Поскольку разногласий в материалах дела относительно размера и порядка установления ежемесячного минимума не имеется, а вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат относится к полномочиям финансового управляющего, производство по указанному требованию подлежит прекращению.

В судебном заседании должник просил исключить из конкурсной массы 3 000 руб. на содержание дочери.

Судом установлено, что у ФИО1 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4 12.07.2005г.р.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно нормам Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

При этом факт совместного или раздельного проживания с ребенком не отменяет обязанность родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Согласно распоряжению главы Администрации Металлургического района г.Челябинска от 07.12.2011 № 1847 ФИО3 назначен опекуном над несовершеннолетней ФИО4, 03.07.2005г.р.

Между ФИО3 и ФИО1 подписано соглашение об уплате алиментов, согласно которому должник обязуется выплачивать получателю ежемесячно, начиная с 01.01.2019 алименты в сумме 3 000 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 03.07.2005г.р.

ФИО3 представил мнение, в котором не возражает против увеличения должнику прожиточного минимума в размере 3000 руб.

Согласно справки Металлургического районного отдела службы судебных приставов г.Челябинска, в производстве находится исполнительное производство № 2343/13/28/74 на основании исполнительного документа № 2-349/2012 от 07.02.2012 выданного судом Металлургического района г. Челябинска о взыскании алиментов в размере ? части дохода с ФИО5 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, 03.07.2005г.р. Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на 01.03.2019г. составляет 759 222,55 руб.

При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере 3 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Обязать финансового управляющего исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве за счет получаемого должником дохода, и выделять должнику ежемесячно с момента введения процедуры реализации имущества ФИО1 денежные средства в размере 3 000 руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 12.07.2005г.р.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов