Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев заявление Военного комиссариата Челябинской области, г. Челябинск, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 по делу № А76-18951/2011, поданного в рамках дела по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (ОГРН <***>), г. Челябинск, к Военному комиссариату Челябинской области (ОГРН <***>), г. Челябинск,

Администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области (ОГРН <***>), г. Еманжелинск, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Еманжелинского муниципального района,

о выселении из нежилого помещения,

по встречному исковому заявлению Военного комиссариата Челябинской области,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области,

о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области от 31.03.2011 №104-р; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области погасить в ЕГРП записи о праве собственности на объект нежилое здание – Военкомат

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – ФИО1, доверенность № 161 от 17.05.2012, личность удостоверена паспортом,

от Администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области – ФИО2, доверенность № 27 от 11.07.2012, личность удостоверена паспортом;

от Военного комиссариата Челябинской области – ФИО3, доверенность № 2 от 10.01.2012, личность удостоверена служебным удостоверением № 6,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области обратился в суд 18.06.2012 (вх. № 30243) Военный комиссариат Челябинской области, г. Челябинск, с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 по делу № А76-18951/2012.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

От третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области поступило 26.07.2012 (вх. № 38598) ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Заявитель поддержал заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012, просит удовлетворить, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Судом, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Взыскатель возражает против удовлетворения заявления отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, удовлетворены. Администрация Еманжелинского городского поселения Челябинской области и Военный комиссариат Челябинской области

выселены из нежилого здания – литера Аа, общей площадью 857,4 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Шахтера, дом №22.

В удовлетворении встречного искового заявления Военного комиссариата Челябинской области, отказано.

В связи со вступлением решения в законную силу, Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист серии АС № 003149479 о выселении Администрации Еманжелинского городского поселения Челябинской области и Военный комиссариат Челябинской области из нежилого здания – литера Аа, общей площадью 857,4 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Шахтера, дом №22.

В связи с поступлением 08.06.2012 кассационной жалобы Военного комиссариата Челябинской области, дело № А76-18951/2011 было направлено в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа 15.06.2012.

Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Заявитель – Военный комиссариат Челябинской области в обоснование заявления ссылается на то, что в соответствии со ст. 26 ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» установлены сроки призыва граждан на военную службу: весенний призыв с 01.04. по 15.07., осенний призыв с 01.10. по 31.12 и в настоящее время осуществляет призыв граждан призывного возраста на военную службу.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным.

Призыв граждан призывного возраста на военную службу, на который ссылается должник, не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку окончен 15 июля.

Переговоры по поводу размещения военного комиссариата в спорном здании, которые ведутся между руководителями учреждений, также не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В случае если в результате переговоров стороны придут к мирному урегулированию спора они вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Такое основание как обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанции, на основании которых был выдан исполнительный лист, Военным комиссариатом Челябинской области, не заявлялось.

Кроме того, исполнительное производство по исполнительному листу выданного в рамках настоящего дела, не возбуждалось.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.324, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Военного комиссариата Челябинской области, г. Челябинск, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2012 по делу №А76-18951/2011, отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.П. Скобелкин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.