Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зубкова Л.И., ознакомившись с материалами дела по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-6», ОГРН 1057421507714, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Михалевой Ольге Сергеевне, ОГРНИП 311743015400031, с. Октябрьское, Челябинская область, о взыскании 21 567 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Витязь-6», ОГРН 1057421507714, г. Челябинск, (далее – общество ОП «Витязь-6», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михалевой Ольге Сергеевне, ОГРНИП 311743015400031, с. Октябрьское, Челябинская область (далее – ИП Михалева О.С., ответчик), поступившим 28.07.2015 (вход. № А76-18996/2015), о взыскании задолженности за услуги, оказанные в соответствии с договором № 1472 об оказании охранных услуг от 30.08.2013 (далее – договор № 1472 от 30.08.2013), за период с 01.01.2014 по 08.08.2014 в размере 13 767 руб. 00 коп., а также неустойки за период с 01.07.2014 по 08.08.2014 в размере 7 800 руб. 00 коп.

Определением от 07.09.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копии определения от 07.09.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с

кодом доступа к материалам дела № А76-18996/2015 направлены судом сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Заказное письмо 454991 88 78511 4 направлено ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) по адресу: ул. Горького, д. 8, кв. 2, с. Октябрьское, Октябрьский район, Челябинская область.

Идентичное письмо 454991 88 78512 1 направлено по этому же адресу с указанием в качестве адресата ФИО2, т.к. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

Заказные письма 454991 88 78511 4 и 454991 88 78512 1не вручены адресату и возвращены в адрес Арбитражного суда Челябинской области 17.09.2015 за истечением срока хранения (поступили в суд 21.09.2015).

При доставке заказных писем органом почтовой связи допущены нарушения порядка доставки и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленного пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий вручения почтовых отправлений разряда «Судебное» и пунктами 20.12, 20.15, 20.17, 21.1, 21.3, 21.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62

«О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При фактическом неполучении ответчиком копий определения от 07.09.2015 с кодом доступа к материалам дела № А76-18996/2015 и в связи с допущенными организацией почтовой связи нарушениями порядка доставки и вручения заказных писем 454991 88 78511 4 и 454991 88 78512 1 ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, а, значит, рассмотрение дела

№ А76-18996/2015 в порядке упрощенного производства невозможно.

Кроме того, при устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом была уточнена фамилия ответчика – ФИО2 (в связи со сменой фамилии). Истцом представлена выписка из ЕГРИП от 04.09.2015 в подтверждение смены фамилии ответчиком.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ФИО1 сменила фамилию на ФИО2.

Согласно части 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под

своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем (часть 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 133-135, 184, 185, пунктом 4 части 5 статьи 227, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменный отзыв на исковое заявление; при наличии возражений – документы в их обоснование; в случае уплаты взыскиваемого долга после обращения с иском – надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих факт уплаты;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв на исковое заявление (в случае подписания представителем); в случае признания иска – документы, подтверждающие наличие такого полномочия у лица, подписавшего заявление о признании иска (в случае подписания представителем).

- подлинное уведомление о вручении истцу заказного письма с отзывом на исковое заявление и копиями приложенных к нему документов;

Доказательства должны быть раскрыты сторонами заблаговременно – до начала судебного разбирательства по делу (части 3, 4 статьи 65 АПК РФ).

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (части 1 и 2 статьи 16, часть 1 статьи 119, часть 3 статьи 332 АПК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта по результатам рассмотрения дела истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ).

предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в противном случае несут риск наступления неблагоприятных последствий (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Информацию о датах, времени и месте судебных заседаний, перерывах в них, а также о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru, http://kad.arbitr.ru (факс суда <***>).

О получении судебных актов по рассматриваемому делу и о явке представителя в судебные заседания предлагается сообщать по телефону судебного отдела <***> не позднее, чем за один день до дня судебного заседания.

Судья Л.И. Зубкова

Примечание: при переписке обязательно ссылаться на номер дела А76-18996/2015.