Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества, на которое может быть обращено взыскание, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1,

установил:

определением суда от 26.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (далее – должник).

Решением суда от 08.09.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

Должник обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд исключить из конкурсной массы должника ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (поступило в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 26.06.2023).

Определением суда от 06.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления, своего представителя для участия в заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Финансовый управляющий направил в арбитражный суд письменный отзыв на заявление должника, согласно которому также просит привлечь к рассмотрению в рамках указанного обособленного спора органы опеки и попечительства (система «Мой Арбитр» 15.08.2023).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение лиц к участию в деле является необходимым в случае, если судебным актом по делу будут затронуты субъективные материальные права и обязанности этого лица.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что судебный акт по заявлению должника об исключении из конкурсной массы имущества затронет материальные права и обязанности детей должника арбитражный суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для привлечения органов опеки и попечительства в рамках указанного обособленного спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое в принципе не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Как следует из материалов основного банкротного дела, ранее представленной финансовым управляющим выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13.09.2022, должник имеет в собственности 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> и ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Какого-либо иного недвижимого имущества в собственности не имеет.

Также, из материалов основного банкротного дела следует, что 20.11.2017 произведена государственная регистрация расторжения брака с ФИО3. Должник имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, должник имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленных материалов указанного обособленного спора, должнику, его бывшему супругу и их двум детям принадлежит жилое помещение (квартира), площадью 50,6 кв.м., расположенная по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им ФИО6, д. 11, кв. 4. Из представленного должником соглашения об определении размера долей от 03.04.2013 следует, что указанным лицам принадлежит по ¼ доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии с представленным должником договором купли-продажи указанного недвижимого имущества от 25.10.2013, указанное имущество было приобретено должником и его бывшим супругом за 410 000 руб., которая оплачивается в том числе из заемных средств, предоставленных Кредитным потребительским кооперативом граждан «Южно-Уральский кредитный союз». При этом, из справки Социального Фонда России, представленной должником следует, что полученный должником сертификат №МК-5 №0669677 от 02.04.2012 (материнский капитал) на сумму 400 000 руб. был направлен на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение было приобретено должником и его бывшим супругом в том числе за счет средств материнского капитала.

В связи с тем, что вышеуказанное жилое помещение (квартира) было куплено за счет средств материнского капитала, по мнению должника оно подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 10 и 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, не только родители (супруги), но и дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, имеющего целевое назначение, вне зависимости от исполнения предусмотренного 3 частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязательства по оформлению их прав на данное имущество.

При этом специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение – общая долевая (п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016). Следовательно, в отношении жилого помещения, приобретенного за счёт средств материнского капитала, независимо от оформления действует специальный режим долевой собственности всех членов семьи, что является исключением из общего правила о возникновении у супругов совместной собственности на приобретаемое в браке имущество.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность реализации в деле о банкротстве имущества, не принадлежащего должнику (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, реализации в деле о банкротстве должника подлежит только его доля в размере ¼ в праве собственности на указанное жилое помещение (комнату).

Более того, финансовым управляющим ФИО2 в арбитражный суд направлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Так, согласно представленному ходатайству и заключению о стоимости указанного имущества его стоимость составляет 315 600 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзацем десятым части 1 статьи 446 ГПК РФ оснований для исключения доли в праве собственности на жилое помещение из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления должника отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Голубцова