Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1;

представителя собрания кредиторов – ФИО2 (протокол собрания от 24.04.2014);

представителя кредиторов: ФИО3, ФИО4 – ФИО5 (доверенность 08.01.2014, доверенность от 29.01.2014),

УСТАНОВИЛ:

26.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее, должник, ООО «Вираж») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

27.12.2012 в отношении ООО «Вираж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением суда от 28.01.2014 в отношении ООО «Вираж» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.02.2014.

К рассмотрению в судебном заседании 24.06.2015, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ), назначался отчет о результатах проведения конкурсного производства.

До начала судебного заседания конкурсным управляющим представлены ходатайство о завершении конкурсного производства, а также отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.06.2015 с приложенными документами.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 24.06.2015 был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 30.06.2015 о чем лица, участвующие в деле извещались путем размещения публичного объявления в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил о проделанной работе в ходе конкурсного производства, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, а также на возражения представителя конкурсных кредиторов пояснил, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, указанная кредиторами дебиторская задолженность отсутствует, сделку должника, указанную кредиторами, он оспаривать не будет, на что кредиторам был дан мотивированный ответ, а кроме того, он не усматривает оснований для привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в связи с чем с таким заявлением в суд обращаться не будет.

Представитель собрания кредиторов поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, поскольку арбитражный управляющий выполнил все действия, предусмотренные законом.

Представитель кредиторов ФИО3, ФИО4 возражал против завершения конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим выполнены не все меры по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, а именно конкурсный управляющий должен обратиться в суд с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности, о признании сделки должника недействительной и о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Также пояснил, что на действия конкурсного управляющего 24.06.2015 в суд подана жалоба.

Исследовав материалы дела, а также представленные материалы отчетов, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд отчетов и приложенных к ним документов следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены необходимые действия, предусмотренные статьями 128-131, 133, 142, 147 Закона о банкротстве.

Так, инвентаризация имущества должника проведена по состоянию на 03.03.2014, инвентаризационная опись № 1 от 03.03.2014, (Приказ № 1 от 10.02.2014г. о проведении инвентаризации). Акт № 2 от 03.03.2014 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами. Инвентаризационная опись №2 от 09.06.2014 Оценка имущества должника

Оценка имущества должника - Отчет № 05/05-14-01 от 05.05.2014 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества: Нежилое здание-трансформаторная подстанция, общая площадь 26,20 кв.м., находящегося по адресу: <...>. Оценщик ИП ФИО6 (свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № 0015199 от 22 октября 2013 г., выданное Общероссийской общественной организацией «Российское общество оценщиков»).

Приказом конкурсного управляющего № 4/14 от 20.07.2014 исключено право требования в размере 1 235 637 (один миллион двести тридцать пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 76 копеек из конкурсной массы ООО «Вираж» на основании приказов о списании дебиторской задолженности № 3/14 от 20.07.2014, № 4/14 от 20.07.2014.

18.07.2014 решением собрания кредиторов утверждены предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Вираж» балансовая стоимость, которого согласно данным бухгалтерской документации, составляет менее 100 тысяч рублей.

30.07.2014 заключен договор купли-продажи с ООО «СЛК», денежные средства в размере 90 000 руб. 00 коп. поступили на расчетный счет ООО «Вираж».

18.07.2014 предложения о порядке продажи заложенного имущества утверждены залоговым кредитором. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2014 по делу № А76-19688/2012 утверждена начальная продажная цена предмета залога - трансформаторная подстанция, общей площадью 26.2 кв.м., расположенная по адресу: <...>,в размере 127 648 руб. 00 коп.

09.12.2014 в филиале ОАО «УРАЛСИБ» г.Челябинск открыт специальный расчетный счет должника ООО «Вираж» за № 40702810485080001217 в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

Торги в форме аукциона, открытого по составу участников и форме предложения цены, по продаже имущества ООО «Вираж» (454000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), назначенные на 26.11.2014 состоялись, победитель по лоту № 1- ООО «СЛК» (456770, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Лучшее ценовое предложение - 127 648 руб. 00 коп.

15.12.2014 заключен договор купли-продажи № 2 по продаже имущества ООО «Вираж» (трансформаторная подстанция, общей площадью 26.2 кв.м., расположенная по адресу: <...>).

18.12.2014 денежные средства по договору купли-продажи № 2 в полном объеме поступили на специальный расчетный счет должника ООО «Вираж». Денежные средства распределены в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

26.12.2014 специальный расчетный счет должника ООО «Вираж» за № 40702810485080001217 закрыт.

Расчетный счет ООО «Вираж» за № 40702810800100001007 в ОАО «Челябинвестбанк» (454113, <...>) закрыт 21.01.2015.

26.12.2014 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности (расписка 74-74-01/585/2014-483 от 26.12.2014).

В связи с тем, что трансформаторная подстанция, общей площадью 26.2 кв.м., находится на территории закрытого административно-территориального образования город Снежинск, МФЦ г. Снежинска приостановило регистрацию, согласно требованиям регламента регистрация перехода права собственности на объект недвижимости осуществляется через РОС АТОМ.

24.03.2015 в АУ МФЦ по делу № 345/08 документы переданы на предоставление услуги « Рассмотрение обращений отдельных категорий граждан и юридических лиц на доступ к совершению сделок с недвижимым имуществом, находящимся на территории закрытого административно-территориального образования город Снежинск, для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости (трансформаторная подстанция, общей площадью 26,2м.2, принадлежащее ООО «Вираж», расположенное по адресу: <...>), срок готовности документов: 28.05.2015.

22.05.2015 договор купли продажи № 2 от 15.12.2014 зарегистрирован Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области за № 74-74/040-74-74-01/585/2014-483/2. Осуществлена государственная регистрация перехода права собственности (Свидетельство о государственной регистрации права от 22.05.2015 74АЕ 123619)

В Инспекцию ФНС РФ по Центральному району города Челябинска направлен ликвидационный баланс должника ООО «Вираж».

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа направлено уведомление о погашении требований.

25.02.2015 документы по личному составу ООО «Вираж» переданы в Архивный отдел Администрации города Челябинска (Акт № 13/216 приема передачи документов в Архивный отдел).

26.01.2015 из управления Пенсионного фонда РФ по Центральному району г. Челябинска получен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в Закон о банкротстве соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренным положениями Закона о банкротстве. При этом всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность реализовать предусмотренные законом права по формированию конкурсной массы и взысканию средств для расчета с кредиторами.

Представленный конкурсным управляющим суду отчет, с дополнительными документами, соответствует требованиям Приказа Минюста РФ от 14.08.03 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве, сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.

На дату проведения судебного заседания по настоящему делу в производстве суд не рассмотренных требований кредиторов, жалоб, ходатайств не имеется.

24.06.2015 кредитор - ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вираж».

В связи с тем, что жалоба кредитора подана в суд с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, она оставлена без движения до 30.07.2015.

При этом, суд отмечает, что обращение кредитора с жалобой на действия конкурсного управляющего не является препятствием для завершения конкурсного производства, поскольку не направлено на действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

Из содержания п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного судом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Доводы представителя кредиторов ФИО3 и ФИО4, о том, что у должника имеется непогашенная ФИО2 дебиторская задолженность, документально не подтверждены, в связи с чем суд считает их голословными, ничем не подтвержденными, а следовательно юридического значения для разрешения вопроса о завершении конкурсного производства не имеющими.

Отсутствие, указанной кредиторами, дебиторской задолженности подтверждается представленными документами, а именно: конкурсный управляющий представил справку по расчетам между ООО «»Вираж» и ФИО2 за 2007-2012 года, а представителем собрания кредиторов ФИО2 представлены первичные документы, подтверждающие отсутствие задолженности у последнего перед должником.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а также учитывая пояснения конкурсного управляющего о том, что с заявлениями об оспаривании сделки должника и о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности он в суд обращаться не будет, а также при наличии выполненных, предусмотренных законом, мероприятий конкурсного производства, суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Вираж» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж» , ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454000, <...>, завершить.

Полномочия конкурсного управляющего ФИО1 действуют до даты исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать ИФНС России по Центральному району г. Челябинска представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности должника в связи с завершением конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков