Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зименко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Корпорация «АРМСТРОЙ», ОГРН <***>, г. Тюмень,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ФИО1 (доверенность от 05.11.2015),

УСТАНОВИЛ:

26.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Корпорация «АРМСТРОЙ» (далее – должник, ООО Корпорация «АРМСТРОЙ») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.04.2014 (резолютивная часть решения объявлена 24.04.2014) ООО Корпорация «АРМСТРОЙ», признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 17.05.2014.

Определением суда от 23.04.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Корпорация «АРМСТРОЙ» было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО Корпорации «АРМСТРОЙ» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3.

Определением суда от 21.09.2015 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Корпорации «АРМСТРОЙ» ФИО2 удовлетворено частично, с ФИО3 в конкурсную массу должника взыскано 6 307 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 определение Арбитражного суда Челябинской области в части удовлетворения требования конкурсного управляющего отменено, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Определением суда от 25 ноября 2015 года производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначить на 17 декабря 2015 года.

К рассмотрению в судебном заседании 17.12.2015, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ), назначался отчет о результатах проведения конкурсного производства.

До начала судебного заседания конкурсным управляющим представлены ходатайство о завершении конкурсного производства, а также отчет о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 23.11.2015 с приложенными документами.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил о проделанной работе в ходе конкурсного производства, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленные материалы отчетов, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд отчетов и приложенных к ним документов следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены необходимые действия, предусмотренные статьями 128-131, 133, 142, 147 Закона о банкротстве.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы 17.05.2015. Сформирован реестр требований кредиторов должника; в реестре требований кредиторов на дату его закрытия – 18.07.2014, включены требования 2 кредитора третьей очереди на сумму 21 418 259 руб. 07 коп.

Так, инвентаризация имущества должника проведена по состоянию на 22.07.2014, инвентаризационная опись № 1 от 22.07.2014, (приказ № б\н от 05.05.2014г. о проведении инвентаризации).

Оценка имущества должника не проводилась.

Выявлена дебиторская задолженность на сумму 9 901 598 руб. 24 коп., данная задолженность списана, как нереальная к взысканию.

Иного имущества не выявлено.

Денежных средств на расчетный счет должника не поступало.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Тюменской области 20.11.2015 направлен ликвидационный баланс.

В ОАО «Челябинвестбанк» 15.01.2015 закрыт расчетный счет № <***>.

15.01.2015 архивный отдел Администрации г. Тюмень уведомлен об отсутствии документов у должника подлежащие сдачи в архив.

30.05.2014 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени представило справка по личному составу.

Расходы на проведение конкурсного производства согласно отчету конкурсного управляющего составили 17 851 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве № 127-ФЗ требование кредиторов были погашены ввиду отсутствия имущества должника для расчетов с кредитором, о чем кредиторы уведомлены.

Представленный конкурсным управляющим суду отчет, с дополнительными документами, соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве № 127-ФЗ; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.

В отсутствие возражений со стороны кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства, и жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью Корпорации «АРМСТРОЙ» , ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 625017, <...>.

Полномочия конкурсного управляющего ФИО2 действуют до даты исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков