Определение № А76-20414/11 от 22.03.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), ОГРН 1021400967092, г. Мирный Республики Саха, о выдаче дубликата исполнительного листа,

поданного в рамках дела по иску акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), ОГРН 1021400967092, г. Мирный Республики Саха, к обществу с ограниченной ответственностью «Кванта», ОГРН 1097451001977, г. Челябинск, о взыскании 109 308 руб.

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), ОГРН 1021400967092, г. Мирный Республики Саха обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Кванта» в пользу акционерная компания «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) неосновательного обогащения в сумме 109 308 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 279 руб. 24 коп. (вх. №70313 от 20.12.2012, л.д. 81 т. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2013 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.03.2013.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 107-108 т. 1).

Заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявление акционерной компании «АЛРОСА» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2012 исковые требования акционерной компании «АЛРОСА» удовлетворены с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кванта» в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) взыскано неосновательное обогащение в сумме 109 308 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 279 руб. 24 коп. (л.д. 54-58 т.1).

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист АС № 003144919 от 29.03.2012 (л.д. 62-65 т. 1).

До настоящего времени исполнительный лист № 0003144919 от 29 марта 2012 года по делу № А76-20414/2011 взыскателем не получен, несмотря на то, что из материалов дела следует, что почтовым уведомлением подтверждается факт получения работником истца.

По результатам внутренней проверки проведенной истцом по вопросу получения им подлинного исполнительного листа № 0003144919 установлено следующее.

Лицо, расписавшееся в получении исполнительного листа, Квашнина Кристина Павловна, работает переплетчиком документов в Мирнинском участке Ленского автотранспортного предприятия № 1 ПУ «Алмаздортранс» АК «АЛРОСА» (ОАО) в г. Мирный, п. Ромашовка. Из е объяснений следует, что 03.05.2012 она ездила на почту за корреспонденцией для Мирнинского участка ЛАТП-1 и после возвращения передала все письма секретарю. По мнению Квашниной К.П. письма, предназначенные для отправки в г. Ленск должны были быть отправлены туда секретарем. Секретарь МУ ЛАТП-1 (Гладышева М.С.) события того дня не помнит.

Согласно материалам служебной проверки исполнительный лист АС № 0003144919 считается утраченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также, учитывая, что решение арбитражного суда до настоящего времени должником не исполнено, суд находит уважительной причину утраты исполнительного листа, в связи с чем считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа АС № 003144919 от 29.03.2012 о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кванта» в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (открытое акционерное общество) неосновательного обогащения в сумме 109 308 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 279 руб. 24 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.