Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Созыкиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 15 970 руб. 50 коп., предъявленного в рамках деле о банкротстве закрытого акционерного общества Специальное проектно-технологическое бюро «Пищепромпроект», ИНН 7451296875, ОГРН 1107451003153,

при участии в судебном заседании:

представителей уполномоченного органа – Хлызовой О.С., Арслановой Л.Ф. (служебное удостоверение, доверенности от 06.11.2018, 28.08.2019),

представителя участников ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» - Рохмистрова Н.П. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2018 на основании заявления Администрации Карабашского городского округа Челябинской области возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества специальное проектно-технологическое бюро «Пищепромпроект» (далее – ЗАО СПТБ «Пищепромпроект», должник).

Определением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 28.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019) ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Федеральная налоговая служба 29.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» требования в размере 15 970 руб. 50 коп., в том числе: налог – 7977 руб. 08 коп., пени – 7993 руб. 42 коп. (вх. № 238-ДСП от 29.05.2019).

Определением суда от 13.06.2019 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представители уполномоченного органа в судебном заседании поддержали заявленные требования, представитель участников должника возражал против заявленных требований, ссылаясь на наличие у должника переплаты по налогам.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации или индивидуального предпринимателя производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 настоящего Кодекса.

Уполномоченным органом заявлено требование по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 г., за 6 месяцев 2018 г. в сумме 7977 руб. 08 коп., по пене по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2017 г., по пене по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2016 г., 6 месяцев 2018 г., представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, расчеты пеней.

Судом установлено, что задолженность образовалась по результатам отчетных периодов, окончившихся до принятия заявления о признании ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» банкротом, предъявленные к включению в реестр пени начислены за период до введения в отношении должника процедуры банкротства. Возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении, на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд не утрачена.

ФИО2 представлены копия справки № 11203 о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 25.03.2019, в которой отражена заявленная к включению в реестр задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, переплаты по другим видам налогов, в частности по НДФЛ, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, карточка счета 51, в которой отражено поступление от ФСС РФ 18.12.2018.

Между тем, наличие переплаты по одним видам налогов не является основанием считать отсутствующей задолженность по другим видам налогов. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляются в соответствии с

требованиями Налогового кодекса Российской Федерации на основании письменного заявления налогоплательщика.

При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа в заявленном размере признается судом подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Признать подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества специальное проектно-технологическое бюро «Пищепромпроект» требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в сумме 15 970 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 7977 руб. 08 коп., пени – 7993 руб. 42 коп.

Требование в части пеней подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова