Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярошенко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, предъявленного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 04.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис» (далее – общество «Монолитсервис») возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 01.03.2017 общество «Монолитсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 11.03.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстар» 12.08.2019 в 14 час. 38 мин. (по времени МСК) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику.

Определением от 16.09.2019 в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов погашенными отказано.

ФИО1 12.08.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле о банкротстве лиц, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность исполнения обязательств должника третьими лицами. Данный способ восстановления платежеспособности должника основан на привлечении финансирования со стороны третьих лиц. При этом частичное удовлетворение требований не допускается, поскольку Закон требует удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, включая санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Для реализации законного интереса в удовлетворении требований кредиторов третье лицо должно направить в арбитражный суд заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве).

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 16.08.2019 в него включены требования на сумму 6 471 416 руб. 49 коп., в том числе: ФИО3 в сумме 656 239 руб., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области в сумме 2 908 054 руб. 22 коп., акционерного общества Банк «Снежинский» в сумме 135 руб., закрытого акционерного общества «Монолит» в сумме 1 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Мастекпресс» в сумме 1 497 804 руб. 29 коп., ФИО4 в сумме 409 183 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В качестве способа удовлетворения требований конкурсных кредиторов заявителем указано внесение денежных средств в депозит нотариуса, и что выбор нотариуса будет произведен самостоятельно с последующим представлением реквизитов.

С учетом того, что арбитражный суд самостоятельно не имеет возможности выбрать нотариуса для внесения депозита, принимая во внимание наличие волеизъявления лица, обратившегося с намерением, которое по смыслу законодательства должно действовать разумно и добросовестно, арбитражный суд полагает возможным определить способом внесения денежных средств в депозит нотариуса по выбору заявителя с представлением в судебное заседание его реквизитов в целях погашения требований конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению арбитражным судом на основании ст. 113 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Установить, что в срок не позднее 03 декабря 2019 года должно быть произведено удовлетворение требований:

- ФИО3 в сумме 656 239 руб.,

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области в сумме 2 908 054 руб. 22 коп.,

- акционерного общества Банк «Снежинский» в сумме 135 руб.,

- закрытого акционерного общества «Монолит» в сумме 1 000 000 руб.,

- общества с ограниченной ответственностью «Мастекпресс» в сумме 1 497 804 руб. 29 коп.,

- ФИО4 в сумме 409 183 руб. 60 коп.

3. Назначить на 04 декабря 2019 года на 14 часов 00 минут судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал 328.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-03-76. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Установить способ удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

5. Предложить ФИО1 представить доказательства внесения денежных средств и реквизитов нотариуса.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.