Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к открытому акционерному обществу «Бумагоделательное машиностроение»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосМетСнаб», ООО «Планета озер», ООО «Интеграционные технологии в промышленности», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области,

об обязании ответчика подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области заявления и документы, необходимые для регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части смены залогодержателя,

при участии в судебном заседании: представителя истца Хорешко М.И. (доверенность № 35/22 от 28.12.2010);

представителя третьих лиц ООО «Интеграционные технологии в промышленности» и ООО «Планета озер»: Слепых И.В. (протокол общего собрания № 31 от 28.11.2009, доверенность от 29.03.2010),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – истец, ОАО «МДМ Банк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к

открытому акционерному обществу «Бумагоделательное машиностроение» (далее – ответчик, ОАО «Буммаш») с требованием обязать ответчика подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области заявления и документы, необходимые для регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в части смены залогодержателя по договору о залоге недвижимого имущества от 06.06.2008 г., договору ипотеки от 28.09.2007 г., по договору ипотеке от 03.10.2007 г., в связи с уступкой права (требований) № 1 от 25.03.2009 (подписан 26.03.2009) и № 2 от 25.03.2009 г. (подписан 26.03.2009).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования (т. 2 л.д. 29-33) и просил:

1. обязать ответчика подать совместное с истцом заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и документы, необходимые для регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в части смены залогодержателя по договору о залоге недвижимого имущества от 06.06.2008 г., договору ипотеки от 28.09.2007 г., по договору ипотеке от 03.10.2007 г., в связи с заключением договоров уступки права (требований): № 1 от 25.03.2009 (подписан 26.03.2009) и № 2 от 25.03.2009 г. (подписан 26.03.2009);

2. обязать ответчика подать совместное с истцом заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и документы, необходимые для регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в части смены залогодержателя по договору о залоге недвижимого имущества от 06.06.2008 г., договору ипотеки от 28.09.2007 г., по договору ипотеке от 03.10.2007 г., в связи с расторжением договоров уступки права (требований): № 1 от 25.03.2009 (подписан 26.03.2009) и № 2 от 25.03.2009 г. (подписан 26.03.2009);

Уточнение исковых требований приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований статей 121- 123 АПК РФ, в частности, путем направления в его адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на сайте суда, ссылка на который имеется в определении, а потому в соответствии со ст. 156 АПК РФ при надлежащем извещении суд проводит заседание в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании 12.12.2011 представитель истца предоставил в суд заявление об отказе исковых требований в части понуждения ОАО «Буммаш» подать совместное заявление с ОАО «МДМ Банк» в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и документы, необходимые для регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок в части смены залогодержателя по договорам о залоге недвижимого имущества от 28.09.2007г. и 03.10.2007г., заключенным между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Планета озер».

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца Хорешко М.И., действующим на основании доверенности № 35/22 от 28.12.2010 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным принять частичный отказ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца – открытого акционерного общества «МДМ Банк», от исковых требований к открытому акционерному обществу «Бумагоделательное машиностроение» об обязании ответчика подать совместное с истцом заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и документы, необходимые для регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в части смены залогодержателя по договору ипотеки от 28.09.2007 г., по договору ипотеке от 03.10.2007 г., в связи с заключением договора уступки права (требований) № 2 от 25.03.2009 г. (подписан 26.03.2009) и обязании ответчика подать совместное с истцом заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и документы, необходимые для регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в части смены залогодержателя по договору ипотеки от 28.09.2007 г., по договору ипотеке от 03.10.2007 г., в связи с расторжением договора уступки права (требований) № 2 от 25.03.2009 г. (подписан 26.03.2009), принять.

В указанной части производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.