Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кагармановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, предъявленное в рамках дела о банкротстве Ионовой Ольги Вячеславовны, 08.02.1980 года рождения, уроженки г. Магнитогорска Челябинской области, зарегистрированной по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, пр. Ленина, 31-26, ИНН 744405941569, СНИЛС 028-588023-80,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Сбербанк России»

УСТАНОВИЛ:

определением 03.07.2018 в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 16.11.2018.

Решением от 14.05.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 08.05.2019.

Определением от 12.03.2020 освобожден ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1; назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве на 16 июня 2020 года.

Должник 07.05.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника ежемесячно денежные средства в размере 21 088 руб. до завершения процедуры банкротства путем выдачи денежных средств лично ФИО1.

Определением от 12.05.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся арбитражном процессе по заявлению надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассмотрено по существу в их отсутствии на основании ч. 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абз.4 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении заявления должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Как следует из заявления, должник работает в обществе «Объединенная сервисная компания», на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно п. 1 Постановления «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области в I квартале 2020 года» от 4 апреля 2020 г. № 119 величина прожиточного минимума в Челябинской области в I квартале 2020 года установлена:

в расчете на душу населения – 10 440 рублей;

по основным социально-демографическим группам населения, в том числе:

для трудоспособного населения – 11 183 рубля;
для пенсионеров – 8 661 рублей;
для детей – 10 849 рублей.

До момента освобождения финансового управляющего от исполнения обязанностей им самостоятельно производились выплаты прожиточного минимума, последняя осуществлена за май 2020 года.

В связи с тем, что должник трудоустроен, в материалах дела имеются справки о доходах, арбитражный суд полагает возможным установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО1 в размере прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Также должник просил установить выплаты в размере 100% прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П).

С учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума от 13.10.2015 № 45, при разрешении спорных правоотношений, арбитражный суд соотносит две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско- правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника,

определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

На основании изложенного, учитывая подлежащий исключению прожиточный минимум, принимая во внимание необходимость содержания несовершеннолетнего ребенка, а также факт отсутствия второго родителя, арбитражный суд с учетом принципа соблюдения баланса между правами должника и интересами кредиторов полагает возможным заявление должника удовлетворить и установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО1 в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, на детей, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

У должника имеется счет в обществе «Сбербанк России», на который поступают денежные средства от осуществления ею трудовой деятельности (заработная плата).

В условиях отсутствия финансового управляющего имуществом должника (ввиду освобождения арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего) и с учетом того, что распоряжение денежными средствами должника, находящимися на счетах в кредитных организациях, возложено Законом о банкротстве на финансового управляющего, сложилась ситуация, при которой нарушаются права должника на получение им денежных средств, необходимых для обеспечения ему достойного существования, что недопустимо.

На основании изложенного, на общество «Сбербанк России» следует возложить обязанность ежемесячно, начиная с июня 2020 года, выдавать ФИО1 по ее заявлению денежные средства в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, на детей, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить ежемесячные выплаты из конкурсной массы в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, пр. Ленина, 31-26, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в размере 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения в Челябинской области, 100% прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, на детей, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Возложить на публичное акционерное общество «Сбербанк России» обязанность ежемесячно, начиная с июня 2020 года, выдавать ФИО1

Вячеславовне со счета № 40817810272008728926 по ее заявлению денежные средства в размере 22 032 руб.

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.