Определение № А76-21349/11 от 15.11.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е. М. Мулинцева, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юрист», ОГРН 1027403875476, общества с ограниченной ответственностью «Фирма МОГА», ОГРН1027403874981, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСкрин Групп», ОГРН 1077453012306, о взыскании 1000000 руб,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ссылаясь на создание и регистрацию средства массовой информации – газета «Вся автомобильная правда», на результат деятельности дизайнера В.А. Вейс (макет и дизайн газеты) по условиям договора №б/н от 05.10.2005, на изменение в апреле 2011 года после выхода очередного номера №23 названия газеты на «Автомобильная правда», формы выпуска с газеты на журнал, который вышел под №1, на изменение учредителя и издателя газеты, которым стало ООО «ЕвроСкрин Групп», на изменения Интернет-рессурса – сайта рекламного агентства EuroScreen, где размещен анонс журнала «Автомобильная правда» за март с номером журнала №23, а также сообщалось о преобразовании газеты «Вся автомобильная правда» в журнал «Автомобильная правда», на абсолютную идентичность изданий (шрифт: расцветка, размер, стилистика, логотип, лозунг, серия «плашка», слоган, оформление обложки и т.д.), обратились в Арбитражный суд Челябинской области, просят на основании ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500000 руб каждому истцу.

Истцы заявили об отнесении на ответчика судебных издержек в размере 30 000 руб оплаты услуг представителя.

К исковому заявлению приложено заявление об обеспечении иска.

При цене иска в сумме 1000000 руб размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ из расчета (7000+(1000000-200000)*2%), всего составил 23 000 руб.

Истцы ходатайствуют об отсрочке уплаты государственной пошлины, между тем не представили в достаточном количестве доказательства имущественного положения плательщиков, а именно:

- подтвержденные ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Челябинске данные об отсутствии/наличии на соответствующем счете (40702810510000000094) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- справки ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в отношении истцов представлены по состоянию на 11.06.2011, не актуальные на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском – 14.11.2011, поскольку такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление не соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 220 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Недатированное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юрист», ОГРН 1027403875476, общества с ограниченной ответственностью «Фирма МОГА», ОГРН 1027403874981, поступившее 14.11.2011, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, для чего представить:

- документы, устанавливающие имущественное положение, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6):

- подтвержденные ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Челябинске и ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» данные об отсутствии/наличии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

3. Указанные документы должны поступить в арбитражный суд не позднее 31 декабря 2011 года.

До вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда истец вправе заявить ходатайство о возвращении заявления (п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chelarbitr.ru, можно заполнять формы документов в электронном виде, размещенных на официальном сайте, в порядке, установленном ВАС РФ.

Примечание: при переписке обязательно ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания; при явке в суд необходимо подтвердить полномочия (ст.ст. 61-63 АПК РФ) и личность (паспорт и пр.).

На основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.