Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Иволга», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП – <***>), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 678 688,21 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя заявителя ООО «Иволга» - ФИО2, доверенность от 01.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2013 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 28.02.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Иволга» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 27.03.2013 (вход. № 18213), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 678 688,21 руб.

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127- ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2013 заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, 08.05.2013 (вх.№27904) направил в Арбитражный суд Челябинской области отзыв об отсутствии возражений по установлению требования кредитора ООО «Иволга» (л.д. 14).

Выслушав пояснения кредитора, исследовав представленные доказательства, суд считает требование ООО «Иволга» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного закона, в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, 05.08.2011 между ООО «Иволга» (комитент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (комиссионер) был заключен договор комиссии №-38-К, согласно условиям которого комиссионер принимает на себя обязанность по реализации топлива комитента от своего имени, но за счет комитента. В свою очередь комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанную услугу (л.д. 6).

Согласно разделу №3 договора, денежные средства, полученные комиссионером от покупателя за реализованный товар передаются комитенту путем перечисления на его расчетный счет либо другим согласованным сторонами способом на основании оперативных данных о продажах комиссионного товара в течении расчетного месяца. Комиссионное вознаграждение комиссионера состоит из фиксированной части и дополнительной выгоды, которая остается в распоряжении комиссионера. Фиксированная часть составляет 50 рублей за 1000 литров реализованного товара и выплачивается комитентом комиссионеру после подписания отчета комиссионера (приложение №2). Дополнительная выгода комиссионера определяется как 100% разницы между ценой, указанной в дополнительном

соглашении (приложение №1) и ценой розничной продажи товара на основании отчета комиссионера (приложение №2).

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В материалы дела представлены отчеты комиссионера за июнь-июль 2012 года, подписанные сторонами без возражений (л.д. 8-11).

Кроме того, размер долга подтвержден подписанным сторонами актом взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012 между ИП ФИО1 и ООО «Иволга» по договору комиссии №38-К от 05.08.2011 (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договору комиссии №- 38-К от 05.08.2011 в размере 1 678 688,21 руб. - основного долга, должником не представлено, ввиду чего требование, заявленное ООО «Иволга» в размере 1 678 688,21 руб. признается судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование общества с ограниченной ответственностью «Иволга» в размере 1 678 688,21 руб. – основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП – <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

О.В. Сотникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.