ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-2236/19 от 30.08.2019 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной К.Э., рассмотрев в  открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>,  ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, требование Общества с ограниченной  ответственностью МикроКредитная Компания «Национальный проект», г.Челябинск, (ОГРН  <***>, ИНН <***>), в размере 41 836 руб. 00 коп., без вызова лиц,  участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Стерлитамак Башкирской  АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу:  <...>, судебное заседание  назначено на 18.03.2019. 

Решением от 25.03.2019 ФИО1 признана банкротом. В  отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член  Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Кредитор ООО МКК «Национальный проект» обратился в арбитражный суд (вх. №  26346 от 13.05.2019) с требование о включении в реестр требований кредитор задолженности  в размере 41 836, 00 руб. 

Определением от 07.06.2019 требование ООО МикроКредитная Компания  «Национальный проект» принято к производству, установлен срок для представления  возражений. 

Возражения относительно требования ООО МикроКредитная Компания  «Национальный проект» в установленный срок не поступили. 

Согласно п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не  поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их  обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По  результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе  во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные  требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих  в деле о банкротстве. 

Пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено,  что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения  лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном  заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда 


в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм  отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ  пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ  наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии  требования. 

Определением от 29.08.2019 судебное заседание по рассмотрению требования  назначено на 30.08.2019 без привлечения лиц, участвующих в деле. Указанное определение  было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии  со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и  подлежит частичному удовлетворению арбитражным судом в деле о банкротстве по  следующим основаниям. 

Как следует из материалов требования, 08 июня 2018 года ФИО1 (далее - Должник) взяла у ООО МКК «Национальный Проект» (ИНН -  <***>; № в госреестре МФО 651403465005176) (далее - Кредитор) взаймы денежные  средства в размере 10000(Десять тысяч) рублей на срок 32 дня до 10.07.2018г. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение получения указанной суммы  Ответчик и Кредитор заключили договор микрозайма № 00330 от 08 июня 2018 года (далее -  договор микрозайма). 

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора микрозайма (далее -  индивидуальные условия) Ответчик обязалась оплатить проценты за пользование займом в  размере 399 процентов годовых. Проценты начисляются по день полного погашения суммы  Микрозайма (с учетом установленных ограничений). Данная процентная ставка не  превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов),  установленной на день выдачи займа Банком России для займов, выдаваемых без  обеспечения в сумме не более 30 000 рублей на срок не более 30 дней. 

Должником не было произведено ни одного платежа, в связи с чем в конце дня  10.07.2018г. (срок уплаты займа и процентов) образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма задолженности по процентам составляет: 10000 * 399% * 327 = 35746,03 руб.  где: 10000 - непогашенная сумма займа, 399 - процентная ставка по договору в процентах  годовых, 327-срок пользования денежными средствами, с 08.06.2018г. по 01.05.2019г. 

Согласно подпункту 9 пункта 1 Статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ от  02.07.2010г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в  действующей на момент выдачи займа редакции начисление процентов ограничено  трехкратным размером суммы выданного займа. 

Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет 30000 руб. (10000 * 3 =  30000). 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик, получивший кредит, обязан возвратить полученную сумму и оплатить  проценты на нее (ст.810 ГК РФ). 


Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 12 индивидуальных условий договора микрозайма с должника  взыскивается пеня. 

Кредитором начислена Пеня, рассчитанная в соответствии предложением первым  пункта 12 индивидуальных условий договора микрозайма, начисляется за период с  11.07.2018г. по 10.03.2019г. (242 дня), составила: 10000 * 0,2 / 365 * 242 = 1326 руб. где:  10000 - сумма непогашенного займа, 0,2 (20% годовых) - размер годового процента пени, 365  - количество дней в году, 242 - количество дней просрочки в периоде начисления процентов  по договору микрозайма с 11.07.2018г. по 10.03.2019г.; начисляется за периоде 11.03.2019г.  по 01.05.2019г. (51 день), составила: 10000*0,001 *51 = 510 руб. где: 10000 - непогашенная  сумма займа, 0,001(0,1 % в день) - ежедневный процент пени, подлежащий уплате, 51 -  количество дней просрочки в периоде с 11.03.2019г. по 01.05.2019г. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и  обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании  должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления,  определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только  резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части. 

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 2236/2019 о введении процедуры реализации имущества должника была объявлена  18.03.2019. 

Следовательно, пени, неустойку заявитель вправе начислять по 18.03.2019.
Согласно расчету суда размер пени составит 1 396 руб. (1326 руб. + 70 руб.).

На основании изложенного суд считает требование заявителя обоснованными в  размере 41 836 руб. 00 коп., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. –  задолженность по процентом, 1 396 руб. – пени, в остальной части заявленного требования  следует отказать. 

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным  судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди  в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве. При этом требование кредитора по  взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывается отдельно в  реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве). 

Руководствуясь ст.ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью МикроКредитная Компания  «Национальный проект» удовлетворить частично. 

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью МикроКредитная  Компания «Национальный проект» установленными в размере 41 836 руб. 00 коп., в том  числе: 10 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. – задолженность по процентом, 1 396 руб. –  пени, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника ФИО1. 

Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника  как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов. 

 В остальной части требований отказать.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Судья С.И. Строганов