Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиной К.Э., рассматривая в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего Селянинова Андрея Николаевича об истребовании документов у и.о. конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича, Демакова Сергея Ивановича, в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Арх и Строй», г. Коркино Челябинской области (ОГРН 1037400805639, ИНН 7412008072), в судебном заседании приняли участие: представитель Козыревой А.М. – Чернуха А.И., доверенность от 01.11.2020, арбитражный управляющий - Рогов С.Г., представитель арбитражного управляющего Рогова С.Г. – Скопинова Е.Л., доверенность от 27.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.03.2016 возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Арх и Строй». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2017 (резолютивная часть) заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Арх и Строй», г. Коркино Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано обоснованным; в отношении закрытого акционерного общества «Арх и Строй», г. Коркино Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим закрытого акционерного общества «Арх и Строй» утвержден ФИО1, член Ассоциации саморегулируемая арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение № 61030336170 о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2017 № 137.

Решением от 01.02.2018 закрытое акционерное общество «Арх и Строй», г. Коркино Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Арх и Строй» возложено на временного управляющего ФИО1 члена Ассоциации саморегулируемая арбитражных управляющих «Южный Урал», до утверждения конкурсного управляющего.

Информационное сообщение № 61030366863 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018.

Определением от 05.07.2019 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Арх и Строй» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. 44027 от 25.07.2019), в котором просит обязать и. о. конкурсного управляющего ФИО1 передать конкурсному управляющему следующие документы:

приложениями, приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, отчеты об оценке имущества, порядки продажи имущества, а также все иные документы.

- Приказы об учетной политике для целей бухгалтерского учета, для целей налогообложения; - Регистры бухгалтерского учета: - Главную книгу, - Книги покупок, - Книги продаж, - Сводную оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам, -Инвентаризационные ведомости (основные средства, материалы, дебиторы и кредиторы), - Приказы о проведении инвентаризации, Ведомости учета ОС, начисленных амортизационных отчислений, - Анализ счета по следующим счетам бухучета: 01, 02, 03, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 55, 60, 62, 66, 67, 68 (по субсчетам, налогам - НДФЛ, имущество, земельный, транспортный), 69 (по субсчетам, по фондам - ФСС, ПФР ФОМС), 70, 71, 76 (по субсчетам), 90, 91,99, - Оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам бухучета: 01, 02, 03, 04, 10, 19, 20, 26, 44, 41, 50, 51, 55, 60, 62, 66, 67, 68 (по субсчетам, налогам - НДФЛ, имущество, земельный, транспортный), 69 (по субсчетам, по фондам - ФСС, ПФР ФОМС), 70, 71, 76 (по субсчетам), 90, 91, 99, - Первичные учетные документы, подтверждающие финансово- хозяйственные операции, отраженные в карточках вышеперечисленных счетов. - Бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты по налогу на имущество.

Определением от 29.07.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 07.10.2019. Определением от 07.10.2019 судебное заседание отложено до 21.10.2019.

Конкурсный управляющий ходатайствует об уточнении заявленных требований, в котором просит: 1. Привлечь в качестве соответчика бывшего руководителя должника ФИО3 (107045, <...>), 2. Обязать бывшего руководителя должника ФИО3, и. о. конкурсного управляющего ФИО1 передать конкурсному управляющему следующие документы: а) Документы бухгалтерского учета (с 01.01.2013 г. по 01.01.2018 г.): - Приказы об учетной политике для целей бухгалтерского учета, для целей налогообложения; - Регистры бухгалтерского учета: - Книги покупок, - Книги продаж, - Инвентаризационные ведомости (основные средства, материалы, дебиторы и кредиторы),

- Приказы о проведении инвентаризации, - Первичные учетные документы, подтверждающие финансово- хозяйственные операции, отраженные в карточках счетов 01, 02, 03, 04, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68 (по субсчетам, налогам - НДФЛ, имущество, земельный, транспортный), 69 (по субсчетам, по фондам - ФСС, ПФР ФОМС), 70, 71, 73, 76 (по субсчетам), 77, 80, 82, 84,90,91,94,97,99. б) Список дебиторов на 01.01.2018 г. (название организаций, суммы задолженности, почтовые адреса, телефоны, ФИО руководителей, дата возникновения задолженности, первичные документы, в т. ч. договоры, акты, счета, накладные и т. п.). в) Кредитные договоры, договоры займов и иные долговые инструменты или серии

взаимосвязанных договоров; решения органов управления общества, подтверждающие одобрение кредитных договоров и договоров займа в качестве крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. г) Первичные документы: - по расчетному счету № 40702810172000021852 в ПАО «Сбербанк России» с 01.01.2013 г. по 14.04.2013 г., с 14.02.2015 г. по 01.01.2018 г., - по расчетному счету № 40702810779000112384 в ПАО «Бинбанк Тверь» с 01.01.2013 г. по 01.01.2018 г., - по расчетному счету № 40702810879000012384 в ПАО «Бинбанк Тверь» с 01.01.2013 г. по 01.01.2018 г., - по расчетному счету № 40702810395120000044 в ПАО «Росбанк» с 01.01.2013 г. по 01.01.2018 г., - по расчетному счету № 40702978895120000004 в ПАО «Росбанк» с 01.01.2013 г. по 01.01.2018 г. д) Первичные документы по кассе ЗАО «Арх и Строй» с 01.01.2013 г. по 01.01.2018 г., а также: информацию о круге заинтересованных лиц по отношению к ЗАО «Арх и Строй», все трудовые договора с работниками, имущество, числившееся в 2017 г., не выявленное в результате инвентаризации и. о. конкурсного управляющего Роговым С. Г.: - Автомобиль Рено Премиум 440.26Т № 82817, - Блок-модуль 6000*2500*2500мм «Прорабка»0124, - Блок-модуль 6000*2500*2500мм «Раздевалка»0123, - Блок-модуль 8000*2500*2500мм «Лаборатория», - Блок-модуль 8000*2500*2500мм «Склад, сан.зона»0125, - Весы автомобильные ВАС-80-24-3,5, - Дисковая пилорама Беркут, - Емкость 50 куб. м., - Корпусная мебель (шкаф-купе и антресоль), - Монитор Benq Т705, - Ноутбук Sony VPS-SA3S9R/XII5-2430M, - Парогенератор (монтаж), - Персональный компьютер Alias G6950, - Персональный компьютер в сборе № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, - Пила дисковая 630*50 мм, - Сварочный полуавтомат, - Система видеонаблюдения поста охраны, - Станок многопильный ЦМД-200, - Станок торцовочный Терем Т320 (11кВт), - Станок торцовочный ТЦ-800, - Телефонный аппарат Hyundai HWT-110 станд CDMA стац.

Суд определил: ходатайство об уточнении размера заявленных требований приобщить к материалам дела; принять в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд определил: привлечь в качестве соответчика ФИО3, в порядке статьи 46 АПК РФ. К материалам дела приобщены дополнительные документы: отзыв арбитражного управляющего ФИО1 (вх. № 63315 от 10.10.2019).

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В материалы дела от арбитражного управляющего поступил отзыв, считает требование конкурсного управляющего ФИО2 в отношении обязания арбитражного управляющего ФИО1 передать документы и имущество необоснованные. Ни по одному пункту требований ФИО2 не доказано отсутствие у него таких документов в составе полученной ранее документации. Требования заявлены чрезмерно обобщено и не позволяет понять о каких именно документах идет речь. Требования конкурсного управляющего опровергаются представленными ранее актами приема-передачи. Часть требований является неправомерной и сводится к просьбе проделать за конкурсного управляющего аналитическую работу по обработке документов должника. Со стороны конкурсного управляющего не доказано на наличие у ФИО1 соответствующих документов и имущества, ни факт не передачи таких документов ФИО1

ФИО3 представлен отзыв, все имеющиеся документы и имущество были переданы ФИО1, в настоящий момент какими-либо документами относящихся к деятельности ЗАО «Арх и Строй» ФИО3 не располагает.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив устные объяснения и письменные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления

должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, в силу прямого указания закона руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему все документы и все имущество должника.

Данное заявление может быть удовлетворено судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае уклонения соответствующих лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в представлении документов либо о признании незаконным бездействия, и обязании представить соответствующие сведения.

Судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, не может обладать признаком исполнимости (статья 16 АПК РФ).

При отсутствии доказательств, подтверждающих нахождение у ответчика истребуемых документов и имущества должника, судебный акт, обязывающий их передать, не будет отвечать признаку исполнимости.

г. после обращения в суд об истребовании документов. При передаче документов 19.08.2019 г. Рогов С. Г. пояснил, что он передал все имеющиеся документы. Акты приема- передачи от бывшего директора Демакова С. И. исполняющему обязанности конкурсного управляющего Рогову С. Г. не представлены.

Таким образом, передать конкурсному управляющему истребуемые документы не представляется возможным ввиду их отсутствия.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в обособленном споре, с позиций статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики имеет в наличии истребуемое имущество должника и необоснованно и намеренно уклоняются от их передачи конкурсному управляющему.

При указанных обстоятельствах, заявленное конкурсного управляющего ходатайство не полежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов