Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью УК «Красногорский коммунальный сервис», ОГРН <***>, рп. Красногорский, о взыскании 88 058 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее – истец), 27.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Красногорский коммунальный сервис" (далее – ответчик), о взыскании 88 058 руб. 45 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 68).

До рассмотрения спора по существу заявленных требований от сторон поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения (л.д.76).

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, понятны.

Рассматривая дело в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Подлинник, представленного мирового соглашения подписан со стороны истца – в лице директора Центрального филиала ФИО1, действующим на основании доверенности от 01.10.2016 № 3-67, со стороны ответчика – директором ФИО2, действующей на основании уставных документов, которые обладают полномочиями на подписание мирового соглашения.

Указанным мировым соглашением стороны установили, что:

«1.На основании ч. 1 ст. 41. ч. 4 ст. 49. ст.ст. 139-141 АПК РФ стороны выразили согласованные волеизъявления на урегулирование выплаты задолженности по договору энергоснабжения № 2400 от 01.08.2016г. в размере 88 058 руб. 45 коп.

2.Стороны согласовали, что сумму задолженности в размере 88 058 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 45 копеек ответчик признает и обязуется уплатить истцу после утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

-30 000.00 руб. до 28.01.2018;

-30 000.00 руб. до 28.02.2018;

-28 058.45 руб. до 28.03.2018.

Допускается досрочное погашение задолженности.

5.В случае несоблюдения ответчиком срока и суммы оплаты, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении истец вправе предъявить требование по немедленной оплате задолженности и получить исполнительный лист на всю сумму задолженности в размере 88 058 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

6.Ответчик возмещает истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины.

7.Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, всего в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

8.Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

9.В случае неявки в судебное заседание представителей истца и (или) ответчика вопрос об утверждении мирового соглашения просим рассмотреть в наше отсутствие».

Стороны свободны в согласовании условий мирового соглашения, если они не противоречат федеральному закону.

Условия представленного мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, в связи, с чем мировое соглашение от 21.11.2017 подлежит утверждению в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При обращении в суд платежным поручением № 15737 от 25.07.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 3 522 руб. 34 коп. (л.д. 5).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшаяся часть расходов по госпошлине возмещается истцу ответчиком.

Размер государственной пошлины при цене иска 88 058 руб. 45 коп. составляет 3 522 руб. 34 коп. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 761 руб. 17 коп., а остальная сумма в размере 1 761 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст.141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 30.11.2017 между публичным акционерным обществом «Челябэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью УК «Красногорский коммунальный сервис», в следующей редакции:

-30 000.00 руб. до 28.01.2018;

-30 000.00 руб. до 28.02.2018;

-28 058.45 руб. до 28.03.2018.

Допускается досрочное погашение задолженности.

6.Ответчик возмещает истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по иску прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 761 руб. 17 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа http://.fasuo.arbit