Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», г. Челябинск, ОГРН <***>, в лице филиала Копейские электротепловые сети, г. Копейск Челябинской области, к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, ОГРН <***>, Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, о взыскании 760 588 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 – представителя на основании доверенности № Д/150 от 12.12.2012 г., сроком действия по 31.12.2013 г., предъявлен паспорт,

от ответчика - Министерства обороны Российской Федерации - ФИО2 – представителя на основании доверенности № 3479 А от 22.02.2013 г., предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», в лице филиала «Копейские электротепловые сети», 07.12.2012 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 25.12.2009 г. по 31.10.2012 г. в размере 760 588 руб. 89 коп., по месту нахождения одного из ответчиков - федерального государственного квартирно-эксплуатационному учреждению «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Челябинск.

Определением арбитражного суда от 26.04.2013 г. произведена замена ответчика - федерального государственного квартирно-эксплуатационному учреждения «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района» на правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

22.02.2013 г. от представителя ответчика - федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 141/4-7201 от 27.06.2012 г., сроком действия один год, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области; 16.04.2013 г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что федерального государственного квартирно-эксплуатационному учреждения «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района» реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается Приказом Министерства обороны РФ от 17.12.2010 г. № 1871.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что оставляет разрешение ходатайство о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика - федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что деятельность федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем 19.08.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, то есть до предъявления рассматриваемого иска в арбитражный суд.

Место нахождение ответчика - федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – <...>.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктами 2, 7 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела требования предъявлены к юридическому лицу, деятельность которого прекращена в установленном законом порядке, арбитражный суд приходит к выводу, что в случае процессуального правопреемства подсудность подлежит изменению в соответствии с местонахождением правопреемника.

По правилам подпункта 3 пункта 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 35-39, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А76-23440/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», в лице филиала Копейские электротепловые сети, к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании 760 588 руб. 89 коп. по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Писаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - www.18aas.arbitr.ru.