Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 (действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гор. Унеча Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4.

Решением от 18.02.2019 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

Финансовый управляющий ФИО4 (далее - заявитель) 01.07.2021 направила в арбитражный суд заявление, в котором просит признать недействительными договор дарения земельного участка и садового дома, а именно:

- договор дарения земельного участка, кадастровый номер 74:36:0415006:1023, общей площадью 620 кв.м., категория земель: земли поселения, находящегося по адресу: г. Челябинск, Советский район садовническое некоммерческое товарищество «Прогресс», кв.6, уч. 169 заключенный с ФИО2 (законный представитель малолетнего сына ФИО3), применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника земельный участок.

- договор дарения садового дома, назначение: нежилое, кадастровый номер: 74:36:0415006:2080, общей площадью 48 кв.м., этажность:2, подземная этажность: 0, находящийся по адресу: г. Челябинск, Советский район, садовническое некоммерческое товарищество «Прогресс», кв.6, уч. 169 заключенный с ФИО2 (законный представитель малолетнего сына ФИО3) и применить последствия недействительности сделки, применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника садовый дом. (вх. 70405 от 06.07.2021).

Определением от 11.08.2021г. ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Определением от 08.08.2022 производство по делу № А76-37306/2018 о признанииФИО4 несостоятельной (банкротом) прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по заявлениюфинансового управляющего ФИО1 к ФИО2 (действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 подлежит прекращению.

Согласно п. 2 ст. 57, ст. 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Поскольку производство по делу о банкротстве ФИО4 прекращено, основания для рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отсутствуют, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 (действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru