АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Челябинск | Дело № А76-23949/2011 |
06 марта 2012 года |
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.. рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПРОМ- КАПИТАЛЪ», г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральский завод ЖБИ», г.Южноуральск, Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Южноуральску, Управлению Фонда социального страхования по г.Южноуральску, Межрайонной ИФНС №15 по Челябинской области, г.Южноуральск, открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г.Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя Южноуральского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Кулик Н.А., ООО «Завод ЖБИ- Южноуральск», об исключении имущества от ареста (исключении из описи), при участии в судебном заседании: от истца Мыкольникова А.А., представителя по доверенности №01 от 03.02.2012, личность удостоверена паспортом, от ответчика (Управлению Фонда социального страхования по г.Южноуральску) Рогозиной М.В., представителя по доверенности №5 от 01.01.2012, личность удостоверена паспортом, от ответчика (ОАО «Челябэнергосбыт») Челоусовой Н.В., представителя по доверенности №1- 88 от 23.08.2011, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПРОМ- КАПИТАЛЪ», г.Челябинск, (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральский завод ЖБИ», г.Южноуральск, Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Южноуральску, Управлению Фонда социального страхования по г.Южноуральску, Межрайонной ИФНС №15 по Челябинской области, г.Южноуральск, открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г.Челябинск (далее ответчики): 1. Об исключении из акта ареста (описи) имущества, составленного 08.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Южноуральского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Кулик Н.А., имущество:
Железо-бетонные изделия | |||||
Наименование | Кол-во Брак Цена за 1 ед. | Всего: | |||
Ширина 1,0 | |||||
2ПБ25-3 | 35 1 450,00 | 15 750,00 | |||
ПК 27-10-8 | 1 | 2 400,00 | 2 400,00 | ||
ПК 38-10-8 | 3 | 2 900,00 | 8 700,00 | ||
ПК 42-10-8 | 2 | 3 500,00 | 7 000,00 | ||
ПК 48-10-8 | 1 | 4 000,00 | 4 000,00 | ||
ПК 30-10-8 | 1 | 2 600.00 | 2 600,00 | ||
ПК 59-10-8 | 1 1 2 800,00 | 2 800,00 | |||
ПК 63-10-8 | 2 2 2 800.00 | 5 600,00 | |||
ПК 50-10-10 | 2 | 4 600,00 | 9 200,00 | ||
ПК 30-10-10 | 1 1 2 700,00 | 2 700,00 | |||
ПК 50-10-8 | 1 1 4 500,00 | 4 500,00 | |||
Ширина 1,2 | |||||
Ширина 1,2 | |||||
ПК 34-12-8 | 1 | 2 700,00 | 2 700,00 | ||
ПК 27-12-8 | 1 1 1 400,00 | 1 400,00 | |||
ПК 32-12-8 | 1 1 1 600,00 | 1 600,00 | |||
ПК 38-12-8 | 1 1 1 700,00 | 1 700,00 | |||
ПК 43-12-8 | 4 4 2 000,00 | 8 000,00 | |||
ПК 51-12-8 | 2 2 2 400,00 | 4 800,00 | |||
ПК 59-12-8 | 1 1 2 800,00 | 2 800,00 | |||
ПК 62-12-8 | 1 | 4 500,00 | 4 500,00 | ||
ПК 40-12-8 | 1 | 3 300,00 | 3 300,00 | ||
ПК 37-12-8 | 1 | 2 900,00 | 2 900,00 | ||
ПК 58-12-8 | 2 2 2 800,00 | 5 600,00 | |||
ПК51-12-8 | 2 2 2 400,00 | 4 800,00 | |||
ПК 56-12-8 | 2 | 4 500,00 | 9 000,00 | ||
ПК 54-12-8 | 1 1 4 400,00 | 4 400,00 | |||
ПК 52-12-8 | 2 2 4 100,00 | 8 200,00 | |||
ПК 52-12-8 | 4 4 2 400,00 | 9 600,00 | |||
ПК 57-12-8 | 6 | 4 600,00 | 27 000,00 | ||
ПК 57-12-8 | 2 | 2 700,00 | 5 400,00 | ||
ПК 63-12-8 | 6 6 2 800,00 | 16 800,00 | |||
ПК 60-12-8 | 1 | 4 500,00 | 4 500,00 | ||
ПК 60-12-8 | 1 1 2 700,00 | 2 700,00 | |||
ПК 53-12-8 | 2 | 4 300,00 | 8 600,00 | ||
ПК 58-12-8 | 2 | 2 800,00 | 5 600,00 | ||
ПК 55-12-8 | 1 | 4 100,00 | 4 100,00 | ||
ПК 44-12-8 | 4 | 3 500,00 | 14 000,00 | ||
ПК 42-12-8 | 9 | 3 500,00 | 31 500,00 | ||
ПК 45-12-8 | 1 1 3 600,00 | 3 600,00 | |||
ПК 45-12-8 | 3 | 2 100,00 | 6 300,00 | ||
ПК 48-12-8 | 1 | 4 000,00 | 4 000,00 | ||
ПК 48-12-8 | 12 12 2 400,00 | 28 800,00 | |||
ПК 47-12-8 | 3 3 2 400,00 | 7 200,00 | |||
ПК 30-12-8 | 1 | 2 600,00 | 2 600,00 | ||
ПК 30-12-8 | 6 6 1 500,00 | 9 000,00 | |||
ПК 33-12-8 | 1 | 2 700,00' | 2 700,00 | ||
ПК 33-12-8 | 3 | 1 600,00 | 4 800,00 | ||
ПК 36-12-8 | 1 | 2 900,00 | 2 900,00 | ||
Ширина 1,5 | |||||
ПК 55-15-8 | 3 | 4 400,00 | 13 200,00 | ||
ПК 45-15-8 | 3 3 4 600,00 | 13 800,00 | |||
ПК 55-15-8 | 1 1 2 600,00 | 2 600,00 | |||
ПК 45-15-8 | 1 | 2 700,00 | 2 700,00 | ||
ПК 30-15-8 | 8 | 3 100,00 | 24 800,00 | ||
ПК 30-15-8 | 7 7 1 800,00 | 12 600,00 | |||
ПК 50-15-8 | 3 | 5 500,00 | 16 500,00 | ||
ПК 56-15-8 | 10 10 3 300,00 | 33 000,00 | |||
ПК 63-15-8 | 5 5 3 400,00 | 17 000,00 | |||
ПК 60-15-8 | 4 4 3 400,00 | 13 600,00 | |||
ПК 40-15-8 | 2 | 4 300,00 | 8 600,00 | ||
ПК 72-15-8 | 17 17 4 800,00 | 81 600,00 | |||
ПК 57-15-8 | 2 2 3 300,00 | 6 600,00 | |||
ПК 50-15-8 | 1 1 3 300,00 | 3 300,00 | |||
ПК 66-15-8' | 3 | 5 800,00 | 17 400,00 | ||
ПК 66-15-8 | 1 1 3 400,00 | 5 400,00 | |||
ПК 67-15-8 | 2 2 3 400,00 | 6 800,00 | |||
ПК 59-15-8 | 1 3 400,00 | 3 400,00 | |||
IIК 53-15-8 | 1 3 300,00 | 3 300,00 | |||
ПК 69-15-8 | 1 3 400,00 | 3 400,00 | |||
ПК 36-15-8 | 3 800,00 | 3 800,00 | |||
ПК 36-15-8 | 2 2 2 200,00 | 4 400,00 | |||
ПК 61-15-8 | 1 3 400,00 | 3 400,00 | |||
ПК 49-1 5-8 | 1 2 900,00 | 2 000.00 | |||
ПК 58-15-8 | 1 3 400,00 | 3 400,00 | |||
ПК 70-15-8 | 7 000,00 | 7 000,00 | |||
ПК 27-15-8 | 1 1 600,00 | 1 600,00 | |||
ПК 61-15-8 | 1 3 400,00 | 3 400,00 | |||
ПК 49-1 5-8 | 1 2 900,00 | 2 000.00 | |||
ПК 58-15-8 | 1 3 400,00 | 3 400,00 | |||
ПК 70-15-8 | 7 000,00 | 7 000,00 | |||
ПК 27-15-8 | 1 1 600,00 | 1 600,00 | |||
ПК 43-15-8 | 2 | 4 600,00 | 9 200,00 | ||
ПК 32-15-8 | 3 500,00 | 3 500,00 | |||
ПК 46-15-8 | 4 600,00 | 9 200,00 | |||
ПК 32-15-8 | 3 500,00 | 3 500,00 | |||
ПК 46-15-8 | 4 600,00 | 9 200,00 | |||
ПК 46-15-8 | 2 2 2 700,00 | 5 400,00 | |||
ПК 56-15-8 2 5 600,00 11 200,00 ПК 30-15-8 6 6 3 100,00 11 160,00 ПТП 32-08 2 3 000,00 6 000,00 ПТП 32-12 2 3 400,00 6 800,00 ПТП 32-12 2 2 2 000,00 4 000,00 ПТП 24-12 3 2 200,00 6 600,00 ПТП 37-06 1 3 400,00 3 400,00 ПТП 28-12 1 2 700,00 2 700,00 ПТП 30-12 1 3 000,00 3 000,00 ПТП 40-12 1 5 000,00 5 000,00 Б242ПБ25-3 94 450,00 42 300,00 БУ 19 3ПБ 18-37 3 620,00 1 860,00 БУ 30 5ПБ 30-37 23 2 200,00 50 600,00 БУ 13 3 ПБ 13-37 14 420,00 5 880.00 П 40-32 6 2 800,00 16 800,00 ФБС 24-3-6 2 1 100,00 2 200,00 ФБС 9-5-6 5 650,00 3 250,00 ФБС 9-4-6 1 500,00 500,00 ФБС 24-4-5 2 1 300,00 2 600,00 ФБС 12-5-3 3 800,00 2 400,00 ФЛ 8-24-2 4 2 100,00 8 400,00 ЛЗ 6 3 500.00 21 000,00 Л7 1 6 000.00 6 000,00 ИТОГО: 908 300,00
2. О приостановлении исполнительного производства (сводное
исполнительное производство № 3964/10/1/75-СД от 19.01.2011 г.) до
вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Ответчики (ООО «Южноуральский завод ЖБИ», г.Южноуральск,
Управление Пенсионного фонда РФ по г. Южноуральску, МИФНС №15 по
Челябинской области, г.Южноуральск, , г.Челябинск) и третьи лица в
судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены
надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не
препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
В судебном заседании 01.03.2012 объявлялся перерыв до 06.03.2012 до
14 час. 00 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и
продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте
Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены копии сводного исполнительного производства, а также указано, что в том числе взыскателями по сводному исполнительному производству являются граждане- физические лица.
В судебном заседании судом рассматривался вопрос о необходимости привлечения к участию в дело в качестве соответчиков - граждан- взыскателей по сводном исполнительному производству.
Согласно ч.1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Ч. 1 ст. 119 названного Закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов заинтересованное лицо, не являясь стороной исполнительного производства, не вправе оспаривать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, а может предъявить иск об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества. и те лица. в интересах которых наложен арест
на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.
С учетом положений ч. 6 ст. 46 АПК РФ, ст. ст. 324, 327 АПК РФ, ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ст. 218 ГК РФ, п. 51 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.0- 4.2010, учитывая заявление истца требования об исключении из ареста имущества и заявления о приостановлении сводного исполнительного производства, суд привлекает в качестве соответчиков взыскателей по сводному исполнительному производству: Храменкова Петра Петровича, Марковкина Александра Александровича, Перевозчикова Сергея Ивановича, Федорец Надежду Валерьевну, Алпееву Алевтину Викторовну, Глазову Наталью Ильиничну, Кунщикова Сергее Владимировича, Лаврову Жанну Иосифовну, Лаврова Александра Николаевича, Тандура Петра Витальевича, Васильеву Любовь Анатольевну, Скачкову Наталью Ивановну, Баева Александра Владимировича, Перфильева Федора Григорьевича, Грановского Сергея Валерьевича, Шурыгина Андрея Викторовича, Кобзева Василия Александровича, Климова Юрия Викторовича, Кузнецова Вадима Владимировича, Сенють Елену Владимировну, Подкорытова Василия Викторовича, Зозуля Михаила Владимировича, Попову Людмилу Алексеевну, Митрофанова Александра Михайловича, Терещенко Николая Николаевича, Кайгородова Андрея Николаевича, Загуменнову Олесю Александровну, Рудневу Татьяну Николаевну, Киселева Александра Петровича, Никитина Александра Владимировича, Никитина Владимира Павловича, Сушкову Наталью Викторовну, Семина Анатолия Михайловича, Попову Людмилу Алексеевну, Попова Александра Алексеевича, Баева Владимира Александровича, Иванова Леонида Николаевича, Государственное учреждение- Челябинское региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации – взыскателей по сводному исполнительному производству № 3964/10/1/75-СД, в ходе которого был наложен арест СПИ Кулик Н.А.
Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ определил: с учетом привлечения граждан – взыскателей к участию в дело, в порядке ч. 6 ст. 46 АПК РФ, в качестве соответчиков, по требованию истца об исключении из ареста имущества, оснований для привлечения их дополнительно в качестве третьих лиц- взыскателей по ходатайству пристава-исполнителя по требованию о приостановлении исполнительного производства (ст. ст. 423, 327 АПК РФ) не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь ч. 6 ст. 46 АПК РФ, ст. ст. 324, 327 АПК РФ, ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ст. 218 ГК РФ, п. 51 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010, ст. ст. 137, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в дело в качестве субсидиарных соответчиков – Храменкова Петра Петровича, Марковкина Александра Александровича, Перевозчикова Сергея Ивановича, Федорец Надежду Валерьевну, Алпееву Алевтину Викторовну, Глазову Наталью Ильиничну, Кунщикова Сергее Владимировича, Лаврову Жанну Иосифовну, Лаврова Александра Николаевича, Тандура Петра Витальевича, Васильеву Любовь Анатольевну, Скачкову Наталью Ивановну, Баева Александра Владимировича, Перфильева Федора Григорьевича, Грановского Сергея Валерьевича, Шурыгина Андрея Викторовича, Кобзева Василия Александровича, Климова Юрия Викторовича, Кузнецова Вадима Владимировича, Сенють Елену Владимировну, Подкорытова Василия Викторовича, Зозуля Михаила
Владимировича, Попову Людмилу Алексеевну, Митрофанова Александра Михайловича, Терещенко Николая Николаевича, Кайгородова Андрея Николаевича, Загуменнову Олесю Александровну, Рудневу Татьяну Николаевну, Киселева Александра Петровича, Никитина Александра Владимировича, Никитина Владимира Павловича, Сушкову Наталью Викторовну, Семина Анатолия Михайловича, Попову Людмилу Алексеевну, Попова Александра Алексеевича, Баева Владимира Александровича, Иванова Леонида Николаевича, Государственное учреждение- Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение- Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (454091, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 46).
2. Отложить судебное разбирательство на 06 апреля 2012 года на 12 час. 00 мин., судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 517 (судья С.М. Шумакова), тел. помощника 8 (351) 266-72-04
3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, предложить в порядке ст. 65, 66 АПК РФ выполнить следующие процессуальные действия:
3.1. Истцу направить копию искового заявления соответчикам, привлеченным в порядке ч. 6 ст. 46 АПК РФ, доказательства отправки представить в суд к 02.04.2012; доказательства в подтверждение заявленных требования, в порядке ст. 65 АПК РФ, оснований возникновения прав собственности и оснований для исключения имущества из описи.
3.2. Лицам, участвующим в деле представить в суд: письменное мнение о подведомственности спора Арбитражному суду Челябинской области, с учетом положений действующего законодательства.
3.3. Ответчикам представить в суд: документы о правовом статусе,
свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Устав со всеми изменениями; отзыв с документальным и нормативным обоснованием доводов при наличии возражений в порядке ст. 131 АПК РФ. В отзыве сообщить о признании требований истца либо изложить возражения, мотивированные нормами права и подтвержденные представляемыми в материалы дела доказательствами.
Ответчиков обязать в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить: письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Разъяснить ответчикам, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В случае непредставления отзыва на исковое заявление в установленный судом срок, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, либо установить новый срок для его предоставления. При этом суд может отнести на ответчика все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. Запрашиваемые судом документы представить в подлинниках для обозрения, надлежащим образом заверенные копии – в дело.
Сторонам принять меры к урегулированию спора.
Предложить сторонам представить в арбитражный суд информацию о контактных (рабочих) телефонах лиц, участвующих в деле, а также их представителей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
На основании ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.
Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также на заключение мирового соглашения.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом с указанием даты и времени назначенного
заседания, а также номера дела. | |
Судья | С.М.Шумакова |
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
Лица, участвующие в деле, пропускаются в здание Арбитражного суда Челябинской области при предъявлении определения арбитражного суда, документов, подтверждающих полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде, и документа, удостоверяющего личность.
2
ПК 54-12-8 3 2 600,00 7 800.00
3
ПК 27-15-8 1 1 2 800,00 2 800,00
4
5
6
7
8
9
10
11