Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании судебных расходов с Областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск в сумме 542 руб. 70 коп.

в рамках дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области

к Областному специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск

о взыскании 128551 руб. 78 коп.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области

обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Областному специализированному бюджетному учреждению «Центр

пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 111817 руб., соответствующие пени по налогу 1783 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 13187 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2014 требования удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с Областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск в пользу бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 111817 руб., соответствующие пени по налогу 1783 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество организаций в сумме 13187 руб. 06 коп. и госпошлину в доход Федерального бюджета РФ в сумме 4803 руб. 63 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2014 по делу № А76-24092/2014 в апелляционном порядке не обжаловано.

16 февраля 2015 года в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании судебных расходов с Областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск в сумме 542 руб. 70 коп.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на ст.110 АПК РФ, инспекция указала, что ей были понесены следующие судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно:

- понесенные в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Челябинской области 27.10.2014 в размере 507 руб. – расходы на проезд из г. Южноуральска (место нахождения налогового органа) в г. Челябинск с учетом обратного пути;

- понесенные расходы на бумагу для изготовлении документов – исковое заявление на 6 листах, согласно товарной накладной № OHQ/50881 от 06.08.2014 стоимость одной пачки бумаги для офисной техники формата А4

составляет 133 руб. 36 коп., следовательно цена одного листа указанного формата составляет 0,26672 руб. (133,36 / 500) – 6 листов х 0,26672 руб. = 1,60 руб.;

- затраты на отправку искового заявления, согласно почтовой квитанции серии № 09583 от 23.09:2014, реестра отправки заказных писем составили 34 руб. 10 коп.

Общая сумма судебных расходов, понесенных инспекцией, составила 542 руб. 70 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Представитель ответчика Областное специализированное бюджетное учреждение «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск представил письменный отзыв от 03.03.2015 № 128, которым требования заявителя отклонил в части взыскания судебных расходов на приобретение бензина в сумме 507 руб., ссылается на мотивы, изложенные в отзыве на заявление.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст.106 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (в том числе стоимость транспортных услуг).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Как следует из материалов дела, судебные издержки Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области возникли в связи с участием представителей инспекции в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области 27.10.2014.

В подтверждение понесенных расходов, инспекцией представлены следующие документы:

- путевой лист № 492 от 27.10.2014;

- квитанция ООО «Регион» АЗС 90/2 от 27.10.2014;

- товарная накладная № OHQ/50881 от 06.08.2014 на приобретение бумаги;

- приказ исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от 01.11.2014 года № 02-03/1/015 «Об утверждении норм расхода ГСМ».

Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области удовлетворены, судебные издержки налогового органа, связанные с рассмотрением данного заявления подлежат взысканию с Областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области».

В Информационном письме от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Интересы налогового органа при рассмотрении заявления Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Областному специализированному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск о взыскании 128551 руб. 78 коп. в Арбитражном суде Челябинской области 27.10.2014 представлял работник инспекции ФИО1 (доверенность № 03-10/09813 от 10.10.2014).

В связи с поездкой представителя в судебное заседание в Арбитражный суд Челябинской области 27.10.2014, инспекцией понесены расходы на оплату автомобильного бензина, израсходованного служебным

автомобилем Форд-Фокус, государственный номер X923 MH в размере 507 руб.

Согласно путевого листа от 27.10.2014 автомобиля Форд-Фокус, автомобилем пройдено 219 км. от г. Южноуральска до г. Челябинска и обратно, в том числе:

- в границах г. Южноуральска – 8 км;

- вне границы города – 140 км;

- в границах г. Челябинска – 36 км.

Согласно приказа начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от 01.11.2014 года № 02-03/01/015 «Об утверждении норм расхода ГСМ» утверждены базовые нормы списания ГСМ с 01.10.2014 года на автомобиль Форд Фокус государственный номер X923 МН:

- при эксплуатации данного автомобиля в пригородной зоне вне границы города - 7,7 л. на 100 км.;

- при эксплуатации в городах и поселках городского типа с населением до 100 тыс. человек - 8,86 л. на 100 км.;

- при эксплуатации в городах с населением от 1 до 3-х миллионов человек - 10,01 л. на 100 км.

Количество израсходованного бензина на 1 км:

- 8,86 л (норма)/100 км = 0,0886 л;

- 7,7 л/100 км = 0,077 л;

- 10,01/100 км = 0,1001 л.

Расчет суммы расходов:

- 0,0886 л х 8 км х 33,60 руб. = 23,82 руб.;

- 0,077 х 140 х 33,60 руб. = 362,08 руб.;

- 0,1001 х 36 х 33,60 руб. = 121,10 руб.

Поставка бензина для эксплуатации автомобильного транспорта осуществляется на основании государственного контракта, который заключен вышестоящей организацией - УФНС России по Челябинской области

с поставщиком централизовано. Межрайонная инспекция получает и оплачивает топливо на заправках поставщика самостоятельно.

Таким образом, расходы, затраченные налоговым органом на приобретение бензина для эксплуатации автомобильного транспорта составили 507 руб.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области представлены расчеты суммы судебных расходов, в соответствии с которыми:

- расходы на бумагу для изготовления искового заявления от 22.09.2014 на 6 листах бумаги формата А-4.

Согласно товарной накладной № OHQ/50881 от 06.08.2014 года стоимость одной пачки бумаги для офисной техники формата А4 составляет 133,36 руб.

Каждая пачка содержит 500 листов, следовательно цена одного листа указанного формата составляет 0,26672 руб. (133,36/500).

Таким образом, расчёт понесенных затрат по данному пункту составляет: 6 листов х 0,26672 руб. = 1,60 руб.

Исковое заявление направлено в адрес плательщика заказным письмом, затраты на отправку искового заявления согласно почтовой квитанции серии №09583 от 23.09.2014, реестра отправки заказных писем составили 34,10 руб.

Общая сумма судебных расходов, понесенных инспекцией, составила 542 руб. 70 коп.

Расчет судебных расходов, представленный инспекцией, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Расчет вышеуказанных расходов проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств чрезмерности заявленных расходов обществом в материалы дела не представлено.

Учитывая положения информационного письма ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", поскольку расходы инспекции связаны с рассмотрением дела в суде, являются разумными, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд считает заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании с Областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск судебных расходов в сумме 542 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде удовлетворить.

Взыскать с Областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г. Челябинск в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области судебные расходы в сумме 542 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Т.В. Попова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.