Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Троицк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк», ОГРН <***>, г. Троицк,

о взыскании 502 390 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.07.2021, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Троицк, (далее – истец), 15.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк», ОГРН <***>, г. Троицк, (далее – ответчик), о взыскании 502 390 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 17.11.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2022 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Челябинск, эксперту ФИО3Установлен срок проведения экспертизы до 14.06.2022 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2022срок проведения экспертизы продлен до 07 сентября 2022 года. Судебное заседание назначено на 14 сентября 2022 года на 09 час. 55 мин. по вопросу возобновления производства по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 123 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело с экспертным заключением на дату судебного заседания не поступило. Поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы до 05.11.2022, с учетом времени, необходимого для истребования документов у сторон по делу.

Просит представить:

- полный объем исполнительной документации, которую ИП ФИО1 должна была вести в рамках выполнения работ по договору № М-01-03/21 от 25.03.2021 г: акты освидетельствования скрытых работ, общий журнал производства работ, журнал ухода за бетоном, схему армирования; акты приема – передачи исполнительной документации заказчику;

- документы, подтверждающие качество устройства основания бетонных полов, выполненных ИП ФИО1 в жестяно-баночном отделении консервного цеха: фотофиксация, видеосъемка, геодезическая съемка и т.д.

- сертификаты качества использованной бетонной смеси и топинга.

Возражений против продления срока проведения экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В связи с окончанием срока, установленного судом для проведения экспертизы и отсутствием сведений о готовности экспертного заключения в установленный судом срок, арбитражный суд считает необходимым продлить срок для проведения экспертизы до 23.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 55, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок проведения экспертизы до 23 ноября 2022 года.

2. Назначить судебное заседание на 30 ноября 2022 года на 10 час. 05 мин. по вопросу возобновления производства по делу.

3. Сторонам представить в Арбитражный суд Челябинской области для направления эксперту следующие документы:

- сертификаты качества использованной бетонной смеси и топинга.

4. Уведомить участвующих в деле лиц о возможности проведения судебного заседания непосредственно после решения вопроса о возобновлении производства по делу.

Судья И.В. Костарева