Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 456870, г. Кыштым Челябинской области, ул. Чернышевского, д. 8, кв. 118, заявление финансового управляющего ФИО2 об отложении проведения торгов, при участии в судебном заседании представителя кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 13.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, место жительства: 456870, г. Кыштым Челябинской области, ул. Чернышевского, д. 8, кв. 118.

Определением от 13.12.2016 (резолютивная часть) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов; финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Решением от 28.11.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Кыштым, Челябинской области, ИНН <***>, место жительства: 456870, г. Кыштым, Челябинской области, ул. Чернышевского, д. 8, кв. 118 признан несостоятельным банкротом, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017 № 225.

В Арбитражный суд Челябинской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением об отложении проведения реализации имущества:

а) магазин промышленных товаров, назначение: торговое, общей площадью 924,1 м? с кадастровым номером 74:32:0402103:45, литер А, этажность – 2, подземная этажность – 0, расположенный по адресу: <...>;

б) земельный участок, на котором расположен магазин промышленных товаров, общей площадью 1 473 м?, кадастровый номер 74:32:0402103:11, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>;

- до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ФИО5 признании недействительным договора уступки прав собственности на объект недвижимого имущества от 12.01.2016 г. в части обременения залогом на основании договора ипотеки № 12/1773/0000/014/14301 от 25.03.2014 г. заключенного между должником и ПАО «Сбербанк России»;

- до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника ФИО1 об исключении требований ПАО «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов в качестве залогового кредитора (вх. № 14072 от 27.03.2017 г.) и по заявлению о внесении изменений в реестр требований кредиторов (вх. № 48245 от 25.10.2017) объединено в одно производство для совместного рассмотрения, судебное заседание отложено на 30.01.2018 г.;

2. отложить проведение реализации имущества:

- Киа LD, 2008 г. выпуска, VINKNELD225385165900, государственный регистрационный знак <***>;

- ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОР 1996 г. выпуска, VIN <***>;

- акций АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в количестве 32 шт. из которых:

а) 28 шт. обыкновенных;

б) 4 шт. привилегированных; до вступления в законную силу судебного акта об установлении за ФИО6 в рамках Дела №А76-24266/2016 статуса залогового кредитора, либо отказа в заявленных требованиях (вх. от 7439 от 02.03.2018).

Определением от 21.02.2018 заявление было оставлено без движения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 22.03.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 03.05.2018.

Определением суда от 03.05.2018 судебное заседание отложено на 31.05.2018.

В судебном заседании 31.05.2018 представитель кредитора относительно заявленных требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 г. была проведена частичная опись имущества должника, в результате которой было установлено, что у должника –ФИО1 имеется недвижимое имущество, которое находится у ПАО «Сбербанк России» в залоге:

- магазин промышленных товаров, назначение: торговое, общей площадью 924,1 м? с кадастровым номером 74:32:0402103:45, литер А, этажность – 2, подземная этажность – 0, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, на котором расположен магазин промышленных товаров, общей площадью 1 473 м?, кадастровый номер 74:32:0402103:11, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>.

В ходе проведения частичной описи имущества должника ФИО1 финансовым управляющим было установлено, что за должником зарегистрировано 2 (два) спорных т/средства в отношении которых устанавливается правовой статус залога ФИО6:

- Киа LD, 2008 г. выпуска, VINKNELD225385165900, государственный регистрационный знак <***>;

- ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОР 1996 г. выпуска, VIN <***>; а так же акции АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в количестве 32 шт. из которых:

а) 28 шт. обыкновенных;

б) 4 шт. привилегированных, стоимостью каждая 1 (один) руб.

Финансовый управляющий ФИО2 ссылаясь, что в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела №А76-24266/2016 приняты исковые заявления, а так же рассматриваются обособленные споры в отношении наличия за ПАО «Сбербанк России» статуса залогового кредитора, так же устанавливается права залога за ФИО6, что указанные обстоятельства не позволяют инициировать продажу объектов недвижимости по разработанному ПАО «Сбербанк России» положению, не позволяют финансовому управляющему ИП ФИО1 ФИО2 осуществить оценку указанного имущества гражданина, а так же разработать и представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества; которое будет утверждается арбитражным судом, так как в случае установления статуса залогового кредитора за ФИО6, выше указанные действия, с учетом п. 4 ст. 213.26. указанного закона, устанавливает залоговый кредитор, а денежные средства от выше указанных транспортных средств должны будут быть направлены на погашение требований залогового кредитора, а не в соответствии с п. 3 ст. 213.27. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ; к тому же в последствии действия финансового управляющего могут быть расценены как не добросовестные и не законные, в связи с чем, в случае установления статуса залогового кредитора, залоговому кредитору будут причинены убытки от реализации залогового имущества с нарушением императивных предписаний Закона о банкротстве, регламентирующего порядок реализации залогового имущества, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2016 по делу №А76-24266/2016 требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в сумме - 26 874 187 руб. 72 коп. как обеспеченные залогом недвижимого имущества (магазин, расположенный по адресу: <...>) и движимого имущества.

ПАО «Сбербанк России» разработано положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1. Находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» от 07.05.2018., в соответствии с которым подлежит продаже недвижимое имущество должника:

В данном положении Банк предусмотрел, что подлежащие реализации объекты недвижимости обременены решением суда о возложении обязанности демонтажа части здания -магазина с гаражом, расположенного по адресу: <...>. в части гаража и помещения № 5 - котельной на первом этаже здания - магазина (в осях «1-1/1») с разбором части фундамента здания, в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанное положение согласовано финансовым управляющим ФИО2 10.05.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2018 (резолютивная часть объявлена 26.03.2018) в признании обоснованными и включении в реестр требований ФИО1 требований ФИО6 в размере 3 599 809 руб. 51 коп. как обеспеченных залогом имущества должника, отказано, в признании обоснованным заявления ФИО6 об учете требований в размере 51 926 559 руб. 79 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, отказано.

Полномочия арбитражного суда ограничены положениями статьи 60 Закона о банкротстве, согласно которой заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения названных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлено доказательств наличия разногласий, подлежащих урегулированию арбитражным судом в деле о банкротстве ИП ФИО7

В силу ст.2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на финансового управляющего.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из анализа положений ст. 213.25 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий должника с момента своего утверждения самостоятельно принимает решение о распоряжении имуществом должника, в пределах полномочий, предоставленных Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве не предусматривает принятия от суда, рассматривающего дело о банкротстве, судебного акта об отложении проведения реализации имущества.

В абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59) разъяснено, что по заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с ч. 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 норма абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь ст. 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

В данном случае финансовый управляющий о принятии обеспечительных мер не обращался.

Арбитражный суд полагает, что заявление фактически направлено на получение от суда лишь разъяснений положений Закона о банкротстве (консультаций) и подтверждение правомерности своей позиции по конкретному вопросу, что не входит в задачи судопроизводства в арбитражных судах и не соответствует целям статьи 60 Закона о банкротстве.

Поскольку судом установлено отсутствие разногласий между финансовым управляющим и кредиторами ПАО «Сбербанк России», ФИО6 подлежащих разрешению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов