Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есмолдиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов у Управления Росреестра по г. Москве, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

по заявлению кредитора ФИО2 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник, ФИО1)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2018 заявление кредитора признано обоснованным; в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кемеровская область, г. Березовский, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...> введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 502402927297, № в реестре СРО 465, адрес для направления корреспонденции: 142409, <...>, а/я 425).

Информационное сообщение № 77230311473 о введении в отношении должника процедуры реализации долгов гражданина опубликовано в официальном издании «КоммерсантЪ» от 24.03.2018 № 50.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании (вх. от 05.02.2019 № 5726), в котором заявитель просит обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве предоставить сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за три года с даты введения реструктуризации долгов должника, а именно в отношении: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.

Определением от 12.02.2019 заявление оставлено без движения; определением от 26.03.2019 срок оставления заявления без движения продлен; обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 03.06.2019.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, письменное мнение по существу заявления не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Финансовым управляющим был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о предоставлении сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, а именно в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Финансовый управляющий указал, что поскольку данные лица состоят в родственных отношениях с должником, у финансового управляющего есть основания полагать, что имеющееся имущество у указанных лиц было приобретено за счет средств либо имущества должника.

В ответ на запрос финансового управляющего Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве направила сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 16.11.2018 № 77-00-4001/5008/2018-8916, № 77-00-4001/5008/2018-8917, № 77-00- 40001/5008/2018-8896.

В соответствии с приказом Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» осуществляет ведение реестровых дел в электронном виде без хранения правоустанавливающих документов.

Пункт 8 ч. 13 ст. 62, п. 5 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) предусматривают, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным бесплатно представляются арбитражному

управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам. входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве.

Из системного толкования п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в случае отказа или уклонения лиц, у которых имеются сведения о должнике, от передачи указанных сведений арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Исследовав заявленные требования, суд полагает, что истребование указанных финансовым управляющим сведений от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве является обоснованным и необходимым для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве предоставить в Арбитражный суд Челябинской области сведения о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости за три года с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (12.03.2018) в отношении:

- ФИО4 (дата рождения 27.06.1969, документ, удостоверяющий личность паспорт РФ серия <...>, дата выдачи 14 июля 2014г., выдан ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г.Челябинск, код.подр. 740-057, СНИЛС <***>),

- ФИО5 (дата рождения 04.02.1989, документ, удостоверяющий личность паспорт РФ серия <...>, дата выдачи 06 марта 2009г., выдан ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г.Челябинск, код.подр. 740-057, СНИЛС <***>),

- ФИО6 (дата рождения 29.10.1987, документ, удостоверяющий личность паспорт РФ серия <...>, дата выдачи 06 февраля 2012г., выдан ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г.Челябинск, код.подр. 740-057, СНИЛС <***>).

В соответствии с ч.ч. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Н.Ю. Когденко