Гражданский кодекс часть 1

В производство судьи Н.А. Булавинцевой поступило исковое заявление Кияшевой Ксении Викторовны, действующей с согласия своей матери Темниковой Анастасии Виктровны, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», г.Челябинск, закрытому акционерному обществу «Стремберг», г. Санкт-Петербург, о признании недействительным договора купли-продажи от 07.07.2011 и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 07.07.2011.

В связи с нахождением судьи Н.А. Булавинцевой в очередном отпуске, вопрос о принятии искового заявления к производству разрешила судья Н.Р. Скобычкина.

УСТАНОВИЛ:

Кияшева Ксения Викторовна, действующая с согласия своей матери Темниковой Анастасии Виктровны, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», г.Челябинск, закрытому акционерному обществу «Стремберг», г. Санкт-Петербург, о признании недействительным договора купли-продажи от 07.07.2011 и применении последствий

недействительности договора купли-продажи от 07.07.2011, поступившим 23.12.2011 (вх. №А76-24755/2011).

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п.п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом представлена выписка сведений из ЕГРЮЛ на ООО «Стройсвязьурал 1» на 31.10.2011 № 4852, тогда как такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 АПК РФ - направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу (в случае расхождения адреса, указанного в исковом заявлении и адреса, указанного в ЕГРЮЛ, необходимо направить по адресу указанному в ЕГРЮЛ).

Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с

уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).

Истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления копии искового заявления ответчику: ООО «Стройсвязьурал 1», тогда как к исковому заявлению приложена почтовая квитанция от 23.12.2011 №27958, где в графе «кому» указанно: ООО «Стройсвязьурал».

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением ч. 3 ст. 43 АПК РФ, в связи с тем, что Кияшевой К.В. на момент подачи искового заявления истцу исполнилось 15 лет (дата рождения: 08.12.1996).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Процессуальная дееспособность граждан возникает при достижении ими совершеннолетия (18 лет), а также в случае вступления в брак с 16 лет и в случае эмансипации также с 16 лет. В соответствии с этим они самостоятельно или через представителей могут участвовать в арбитражном процессе. В этом случае их права и законные интересы защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители (ч. 3 ст. 43 АПК РФ).

Несмотря на то, что по смыслу ч.3 ст. 43 АПК РФ законные представители полностью замещают несовершеннолетних, суд вправе допустить несовершеннолетнего в судебный процесс. Однако в этом случае обязательно

участие законного представителя, так как несовершеннолетний не обладает полной дееспособностью:

- права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности;

- в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому материалу не приложена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица на ЗАО «Стремберг», г. Санкт- Петербург.

Кроме того, в соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии документов, приложенных к данному исковому заявлению, не удостоверены надлежащим образом (удостоверены несовершеннолетним лицом, достигшим возраста 15 лет) (не указаны фамилия, имя, отчество и должность заверителя и дата удостоверения) в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 75 АПК РФ не могут подтверждать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается судом до устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и его принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Кияшевой Ксении Викторовны, действующей с согласия своей матери Темниковой Анастасии Виктровны, г. Челябинск, оставить без движения.

2. Предложить истцу не позднее 20 января 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 АПК РФ).

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья

Н.Р. Скобычкина