Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО» к обществу с ограниченной ответственностью Розничная сеть «Здоровая ферма» о взыскании задолженности в размере

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Розничная сеть «Здоровая ферма» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.01.2013 № 51-ПС/1270 в размере 263 973 руб. 41 коп., неустойки в размере 31 025 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от 11.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а именно: признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

ООО Розничная сеть «Здоровая ферма» 02.11.2016 представило в материалы дела отзыв на исковое заявление (т.4 л.д.79), из которого следует, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора (п.10.11 договора), ООО Розничная сеть «Здоровая ферма» претензию

не получало. В материалах дела имеется претензия, но отсутствуют доказательства вручения или направления данной претензии ООО Розничная сеть «Здоровая ферма». Приложенная почтовая квитанция от 08.07.2016

с номером почтовой идентификации 4566569627350 не является доказательством направления претензии, так как свидетельствует о том, что заказное письмо направлено в адрес ООО «Здоровая ферма», а не ответчику - ООО Розничная сеть «Здоровая ферма». Кроме того, данная претензия

направлена не по юридическому адресу ООО Розничная сеть «Здоровая ферма»: г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 37, пом.8. Тогда как, сам истец представил в материалы дела сведения из ЕГРЮЛ, где указан юридический адрес ответчика. О смене юридического и фактического места нахождения ответчика истцу было известно.

По мнению ответчика, в связи с нарушением претензионного порядка урегулирования спора, исковое заявление ООО «СПС-АЛКО» необходимо оставить без рассмотрения.

ООО Розничная сеть «Здоровая ферма» указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вручения или направления копии настоящего искового заявления ответчику. Представленная истцом почтовая квитанция от 15.09.2016 с номер почтового идентификатора 45665696281237

о направлении письма по адресу: 454080, <...>, то есть не по месту нахождения ответчика, таковым доказательством

не является.

Кроме того, ООО Розничная сеть «Здоровая ферма» считает, что предмет договора поставки от 22.01.2013 № 51-ПС/1270 (существенное условие договора поставки) не определен. Согласно п. 1.2. договора предметом договора является товар, указанный в дополнительном соглашении, которое подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью договора поставки. Дополнительное соглашение, устанавливающее перечень товара, места поставки товара, цену, истцом

в материалы дела не представлено. Следовательно, указанный договор поставки является незаключенным, взыскание задолженности по незаключенному договору противоречит действующему законодательству РФ. Требование о взыскании пени по незаключенному договору не подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, при расчете пени истец не учел, что в накладных имеются даты проставленные ответчиком, которые отличаются от даты накладных - товар передавался в другие дни.

По мнению ответчика, истцом не представлены в материалы дела товарные накладные, оформленные надлежащим образом, свидетельствующие о поставке товара ответчику, фактически на всю сумму, заявленную в исковом требовании. В ряде представленных истцом документах отсутствует печать ответчика, также отсутствуют: сведения о лице, получившем товар - фамилия, должность и его подпись (данные сведения не разборчивы или отсутствуют).

Кроме того, в заявленный период с 20.04.2016 по 16.06.2016

ООО Розничная сеть «Здоровая ферма» производила оплату за поставленный товар, которую истец не учел в своих расчетах.

ООО Розничная сеть «Здоровая ферма» совместно с отзывом на заявление представило в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (т.4 л.д.82).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5

ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью дачи пояснений

лицами, участвующими в деле и предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,

ул. Воровского, 2, каб. № 709, телефон помощника судьи 225-21-97.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, до предварительного судебного заседания выполнить следующие действия:

Документы представляются суду в виде подлинников либо заверенных копий, документы, переданные суду по факсимильной связи, процессуальными не являются (п.8 ст.75 АПК РФ).

За непредставление документов суду без уважительных причин возможно наложение штрафа (ст.ст. 66,119,120 АПК РФ).

Судья Н.Е. Котляров