Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должника ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 (резолютивная часть от 14.09.2021) должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд исключить денежные средства из конкурсной массы должника, а именно денежные средства на услуги сиделки и патронажные услуги ежемесячно в размере 15 000 руб. (вх.25546 от 25.02.2022)

Определением суда от 05.03.2022 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления, своего представителя для участия в заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое в принципе не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не

[A1] входящего в установленный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.

Должник просит установить ежемесячные выплаты в его пользу из конкурсной массы на оплату услуги сиделки и патронажные услуги в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Согласно представленной должником медицинской справке от 04.03.2021, должнику присвоена инвалидность первой группы (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что между должником и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг от 01.02.2021, согласно которому ФИО4 оказывает должнику услуги сиделки и патронажные услуги должнику. Стоимость услуг составляет 15 000 руб. в месяц. Необходимость вышеуказанных услуг обосновывается должником невозможностью самостоятельно передвигаться, в связи с тем, что должник является инвалидом первой группы (л.д. 10).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг сиделки и патронажные услуги должником представлена расписки за февраль 2021 года по октябрь 2021 года (л.д. 9).

Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и достоинство личности, арбитражный суд устанавливает право должника на ежемесячное получение должником из конкурсной массы денежных средств в сумме 15 000 руб. расходов, связанных с услугами сиделки и патронажными услугами должнику.

Разрешая вопрос о периоде, за который подлежат исключению из конкурсной массы денежные средства на оплату услуг сиделки и патронажные услуги, арбитражный суд исходит из того, что разрешение указанного вопроса носит заявительный характер и, соответственно, исключение денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, то есть, применительно к данному делу, начиная с 27.02.2022.

Руководствуясь ст. 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Исключить из ежемесячного дохода должника ФИО2, включаемого в конкурсную массу, 15 000 руб. расходов, связанных с услугами сиделки и патронажными услугами, начиная с 27.02.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Голубцова