Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Додоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 23.08.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северная Осетия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.10.2017 гражданин ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9165).

Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газета «КоммерсантЪ» 21.10.2017, ЕФРСБ от 16.10.2017.

К рассмотрению в судебном заседании 30.05.2018 назначался отчет о результатах реализации имущества должника.

В судебном заседании 30.05.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.06.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Во исполнение требований ст. 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина (Приложение № 1).

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражений по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина не представили.

Из представленного в суд отчета и приложений к нему видно, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены необходимые действия, предусмотренные статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве.

С целью выявления имущества Конобродской В.Л. финансовым управляющим направлены запросы должнику и в регистрирующие органы.

По результатам полученных ответов, представленных должником сведений, финансовым управляющим установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала, что у неё в собственности имеется ½ общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <...> (л.д. 54-56).

Из заявления должника следует, что ФИО1 в настоящее время не работает, имеет ежемесячный доход в размере 11 160 руб. 66 коп. (пенсия по старости) (л.д. 41).

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 728 380 руб. 52 коп. (л.д. 47-55), в том числе:

- АО «Банк Русский Стандарт» по договорам кредитных карт «Виза» и Американ Экспресс» в размере 335 000 руб. 00 коп.;

- АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита № 0200121853 от 21.02.2016 в размере 26 000 руб. 00 коп.;

- ООО «МКК «Галактика 1» по договору потребительского займа № 1223592723051774 от 25.06.2017 в размере 10 000 руб. 00 коп.,

- ООО МФК «СМС Финанс» по договору займа в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- КПК «Содружество» по договору потребительского займа № ОФ000000059 от 16.02.2017 в размере 100 000 руб. 00 коп. и договора потребительского займа № ОФ000000060 от 16.02.2017 в размере 35 000 руб. 00 коп.;

- ООО МФК «Домашние деньги» по договору займа № 9379032 от 22.05.2017 в размере 97 763 руб. 18 коп.;

- ООО МКК «Уралсервис» по договору потребительского займа № 2094133546 от 04.04.2017 в размере 20 000 руб. 00 коп.;

- ООО МФК «Бустроденьги» по договору займа в размере 32 900 руб. 00 коп.;

- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского кредита № И/С/17.5786 от 18.05.2017 в размере 20 940 руб. 00 коп.;

- ООО УО «Ремжилзаказчик» по коммунальным платежам в размере 3 850 руб. 37 коп.;

- МУП «ЧКТС» по коммунальным платежам в размере 18 454 руб. 95 коп.; - МУП «ПОВВ» по коммунальным платежам в размере 9 266 руб. 52 коп.;

- СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» по коммунальным платежам в размере 4 205 руб. 50 коп.

Финансовым управляющим 16.10.2017 в ЕФРСБ, а 21.10.2017 в газете «КоммерсантЪ» размещены сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства и разъяснено о необходимости предъявить своё требование в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Финансовый управляющий 17.10.2017 направил соответствующие уведомления всем известным кредиторам (Приложение № 1, л. 42).

Реестр требований кредиторов закрыт 21.12.2017, в реестр требования кредиторов должника включены требования 4 кредиторов, в том числе общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик» по задолженности в размере 2 120 руб. 58 коп. (Требование № 1), потребительского кооператива «Содружество» по задолженности в размере 137 677 руб. 32 коп. (Требование № 2), общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Домашние деньги» в размере 96 040 руб. 76 коп. (Требование № 3), муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» по задолженности в размере 4 633 руб. 26 коп. (Требование № 4).

Иные кредиторы свои требования не предъявили.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 56 629 руб. 60 коп. (пенсия).

Финансовым управляющим в период с октября 2017 по февраль 2018 выданы должнику денежные средства в размере прожиточного минимума - 37 075 руб. 00 коп.

Также были погашены коммунальные платежи за период процедуры в размере 2 892 руб. 00 коп.

Судебные затраты на проведение процедуры реализации имущества составили 13 104 руб. 87 коп., в том числе публикации сообщений в газете «КоммерсантЪ» в размере 7 890 руб. 37 коп., публикации в ЕФРСБ в размере 2 817 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 1 397 руб. 00 коп., получение кредитной истории должника в размере 1 000 руб. (Приложение № 1, л.д. 7).

На погашение требований кредиторов направлены денежные средства в размере 3 557 руб. 73 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ образовавшихся у ФИО1 долгов, по итогам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также вывод о том, что должник не попадает под действие ст. 213.28 п. 4, п. 5 ФЗ Закона о банкротстве, в связи с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим не выявлено сделок, подлежащих оспариванию.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кредитор должника – КПК «Содружество» направил в суд возражения на ходатайство финансового управляющего об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательства перед кредиторами, поскольку действия должника по наращиванию кредиторской задолженности при отсутствии достаточного дохода свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

Финансовый управляющий предоставил отзыв на возражения кредитора, в котором указал, что доводы кредитора опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Кредитные средства были направлены на погашение задолженности перед другими кредиторами. Размер полученных от кредиторов денежных средств существенно меньше заявленного кредитором. В подтверждение указанных доводов, финансовый управляющий представил в суд платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательствам должника. Невозможность погашать задолженность перед кредиторами было вызвано ухудшением здоровья должника, на данный момент у должника диагностированы стенокардия, а также подозрения на онкологию. Должник потеряла высокооплачиваемую работу. Полученная арбитражным управляющим кредитная история должника также не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

По результатам анализа указанных документов, в суд от КПК «Содружество» поступило ходатайство об оставлении возражений без рассмотрения (вход. № 24966 от 16.05.2018).

Таким образом, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения должника от обязательств отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные материалы отчета, а также с учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Вознаграждение финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области зачислила денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 846 от 09.10.2017 (л.д. 79).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., находящиеся на счете «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

процедуру банкротства, открытую в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Северная Осетия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающею по адресу: <...>, завершить.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Перечислить ФИО2 со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в размере 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина