Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области

к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», ОГРН <***>, г. Ульяновск Ульяновской области

о выдаче судебного приказа,

установил:

открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (далее – заявитель, ОАО «ММК-Метиз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ПАО «УАЗ») о выдаче судебного приказа на взыскание штрафной неустойки в размере 147 212 руб. 74 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 708 руб.

Рассмотрев заявление и поступившие к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Ульяновский автомобильный завод» нарушен пункт 12.3 договора на поставку продукции №МК202935 от 23.12.2013 в соответствии с которым, за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей оплаты.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебный приказ выдается по делам, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.07.2020 публичное акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» ОГРН <***> прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, сведения внесены в налоговый орган 24.02.2016.

Преемником при реорганизации публичного акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» ОГРН <***> является общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» ОГРН <***>.

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу части 2 статьи 43 АПК РФспособность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, обязанность по уплате штрафной неустойки в размере 147 212 руб. 74 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 708 руб. в порядке правопреемства является обязательном обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» ОГРН <***>.

Само по себе публичное акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», ОГРН <***> является прекратившим деятельность и не может нести процессуальные права и обязанности согласно судопроизводству Российской Федерации.

Согласно поступившему заявлению в Арбитражный суд Челябинской области должником указано публичное акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», ОГРН <***>, а не общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», ОГРН <***>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Следовательно, нарушен пункт 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, а именно должник, указанный в заявлении имеет статут прекратившего деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

При вышеизложенных обстоятельствах, имеются основания для возвращения заявления открытому акционерному обществу «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ».

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» штрафной неустойки в размере 147 212 руб. 74 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 708 руб., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых