Определение № А76-26460/08 от 12.03.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.И.Строганов,

рассмотрев ходатайство кредитора Абабкова В.А., об истребовании доказательств заявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО «Влади», г.Златоуст,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 октября 2009 года, должник ЗАО «Влади» г. Златоуст, ОГРН 1027400583100, ИНН 7404011138, г. Златоуст, ул. 4-я Тесьминская, д. 110, признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 6 апреля 2010 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден Белугин Алексей Петрович, член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая

организация арбитражных управляющих».

Кредитор ЗАО «Влади»- ИП Абабков В.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области копий документов, представленных на государственную регистрацию заключения и расторжения договоров о залоге здания, сооружения от 15.12.2007 г. (зарегистрирован 29.01.2008 г. номер регистрации 74-74-25/134/2007-31), в том числе соглашение о снятии ипотеки.

В обоснование заявленного ходатайства указывает, что согласно определения Челябинского областного суда обязанность должника возвратить сумму займа была обеспечена ипотекой недвижимого имущества, которая была снята по соглашению сторон.

Основаниями прекращения ипотеки является прекращение заемного обязательства. Следовательно, обстоятельства и основания расторжения договора об ипотеке, содержащиеся в документах, представленных на регистрацию, являются существенными так как имеют отношения к обстоятельствам действия договора займа, требования по которому предъявлены Прохоровым Ю.М.

Согласно п.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Анализ представленных в дело документов позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленного ходатайства.

Для рассмотрения дела, в порядке ст. 66 АПК РФ необходимо истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области: копии документов, представленных на государственную регистрацию заключения и расторжения договора о залоге здания, сооружения от 15.12.2007, (зарегистрирован 29.01.2008 г. номер 74-74-25/134/2007-31), в том числе соглашение о снятии ипотеки.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в срок до 19 апреля 2010 года, представить в Арбитражный суд Челябинской области: копии документов, представленных на государственную регистрацию заключения и расторжения договора о залоге здания, сооружения от 15.12.2007, (зарегистрирован 29.01.2008 г. номер 74-74-25/134/2007-31), в том числе соглашение о снятии ипотеки.

Разъяснить лицу, от которого истребуются доказательства, о возможности наложения штрафа по ст.ст. 66, 119-120 АПК РФ за не предоставление документов по неуважительной причине.

При ответе на запрос прошу ссылаться на номер дела А76-26460/2008-60- 216.