Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Сафаргалиной А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы денежных средств в рамках дела о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

Должник ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 07.08.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. № 09.08.2021), в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб» (ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих) ОГРН <***>, юридический адрес: 115114, <...>, адрес для корреспонденции: 450078, <...>).

Определением от 16.08.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсантъ» №216 от 27.11.2021

06.12.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской с заявлением (вх. №136620 от 09.12.2021), в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 11 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения, за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, начиная с 29.11.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2021 ходатайство должника принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв до 01.02.2022.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся арбитражном процессе извещены в соответствие с части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между должником (арендатор) и ФИО3 (арендодатель) 01.03.2021 заключен договор аренды квартиры, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Договор заключен на срок 363 дня и вступает в силу с момента передачи квартиры по акту приема-передачи. В части неисполненных обязательств по оплате пользования квартирой, иных платежей, предусмотренных договором, а также причиненного ущерба, убытка и неустоек, договор действует до полного исполнения данных обязательств.

При этом согласно пункту 5.2 договора, в случае, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть настоящий договор за 60 календарных дней до истечения срока его действия, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

Согласно представленным распискам, должник осуществлял оплату по договору найма, в том числе, за период марта 2021 года по январь 2022 года. Таким образом, договор сторонами пролонгирован.

Квартира принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.09.2012

Таким образом, на основании указанного договора ФИО1 ежемесячно вносит денежные средства в размере 11 000 руб. в качестве платы за аренду жилого помещения.

Воспользовавшись предоставленным Законом о банкротстве правом, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату аренды жилого помещения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 данной статьи). Вопрос об исключении имущества из конкурсной массы должника может быть поставлен перед судом должником или иными заинтересованными лицами. При этом арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Соблюдение названного баланса при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья достигается, в том числе, за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, в данном случае недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При этом требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

В обоснование поданного ходатайства должник указал, что сумма 11 000 руб. необходима для оплаты арендуемого жилья на основании договора найма квартиры от 01.03.2020, поскольку должник не имеет собственного жилья.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в форме «Опись имущества гражданина» какое-либо имущество – жилое помещение, пригодное для жизни, не указал.

Финансовым управляющим в материалы ходатайства не представлены сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за должником, пригодном для проживания.

Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие необходимость траты указанной суммы денежных средств именно на аренду жилого помещения и возможность исключения денежных средств и конкурсной массы должника.

ФИО1 в качестве источника дохода имеет заработную плату в публичном акционерном обществе «Магнитогорский металлургический комбинат», где он трудоустроен в должности аппаратчика конверсии.

Финансовый управляющий отзыв на заявленное ходатайство в суд не представил, каких-либо возражений не заявил.

Оценив представленные по ходатайству доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что должник нуждается в ежемесячной аренде жилого помещения для проживания, суд полагает, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Таким образом, исключению из конкурсной массы должника подлежат денежные средства на аренду жилого помещения в размере 11 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 223, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство должника ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, денежные средства в размере 11 000 руб., составляющие расходы по оплате аренды жилого помещения, на период введенной судом процедуры реализации имущества должника-гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru