Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хисамутдинова Владимира Вильямовича, г. Снежинск Челябинской области, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2011 по делу №А76-2741/2011 по иску Федерального государственного унитарного предприятия Российский Ядерный Центр «Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина», г.Снежинск, к индивидуальному предпринимателю Хисамутдинову Владимиру Вильямовичу, г.Снежинск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Челябинск; Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", г. Москва; о взыскании неосновательного обогащения в размере 335 078 руб. 40 коп., возникшего в результате незаконного пользования недвижимым имуществом, принадлежащим ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина" на праве хозяйственного ведения,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Московца В.В., действующего по доверенности от 10.03.2012, личность удолстоверена паспортом; лично - индивидуального предпринимателя Хисамутдинова В.В., личность удостоверена паспортом;

от взыскателя: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Российский Ядерный Центр «Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина» (далее – истец, ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина") обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хисамутдинову Владимиру Вильямовичу (далее – ответчик, ИП Хисамутдинов В.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 335 078 руб. 40 коп., возникшего в результате незаконного пользования недвижимым имуществом, принадлежащим ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина" на праве хозяйственного ведения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика – индивидуального предпринимателя Хисамутдинова Владимира Вильямовича, г.Снежинск в пользу истца – Федерального государственного унитарного предприятия Российский Ядерный Центр «Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина», г.Снежинск, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 335 078 руб. 40 коп., а также 9 701 руб. 57 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

02.09.2011 арбитражным судом в адрес взыскателя направлен исполнительный лист от 11.08.ю2011 серия АС № 002511432.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области 31.10.2011 от ответчика – индивидуального предпринимателя Хисамутдинова В.В. потупило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.

Взыскатель и третьи лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст. 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения.

Через отдел делопроизводства 09.02.2012 (вход. № 6006) от заявителя поступило ходатайство об отзыве заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Заявитель не поддержал заявленное ходатайство об отзыве заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

В обоснование заявления приведены доводы об отсутствии денежных средств вследствие тяжелого материального положения.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.12.2003 г. №467-О, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение приведенных доводов заявитель представил справки банка об отсутствии денежных средств, налоговые декларации, сведения об отсутствии имущества.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

При этом предоставление отсрочки исполнения судебного акта повлечет более реальную возможность исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 324 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя Хисамутдинова Владимира Вильямовича, г.Снежинск о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2011, вынесенного по делу № А76-2741/2011 - удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю Хисамутдинову Владимиру Вильямовичу, г.Снежинск отсрочку исполнения решения

Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2011, вынесенного по делу № А76-2741/2011, сроком до 31.12.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В.Лукьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.