Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 853 212 руб. 42 коп., предъявленное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Семиозерного района Кустанайской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о его банкротстве.

Решением суда от 30.09.2020 (резолютивная часть от 23.09.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» от 03.10.2020 №181.

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 853 212 руб. 42 коп., в том числе 758 635 руб. 25 коп. – основной долг, 87 547 руб. 01 коп. – проценты, 7 030 руб. 16 коп. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (вх. от 11.11.2020 №86988).

Определением от 16.11.2020 заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Кредитор, финансовый управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования, своих представителей для участия в заседании не направили. В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявление кредитора обоснованно и подлежит установлению в деле о банкротстве.

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление подано с соблюдением требований статей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9510S051CCSQGFZJ6035 от 18.12.2018 на следующих условиях: сумма кредита – 815 000 руб., процентная ставка – 19% годовых, срок возврата кредита – 18.12.2023. Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.21).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, в подтверждение чего представлена выписка по счету должника.

22.11.2019 выдана исполнительная надпись на взыскание с должника в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №9510S051CCSQGFZJ6035 от 18.12.2018 в сумме 798484,74 руб. за период с 18.03.2019 по 10.10.2019 (л.д.9). Расходы в связи с совершением исполнительной надписи составили 7 030 руб. 16 коп.

Права требования возникли в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.

Согласно приложенному к заявлению расчету, сумма задолженности по указанному кредитному договору на дату введения процедуры реализации имущества гражданина (22.09.2020) составила 853 212 руб. 42 коп., в том числе 758 635 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 87 547 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 7 030 руб. 16 коп. – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Возражения относительно требования кредитора от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Порядок начисления процентов судом проверен и признан верным.

На момент рассмотрения настоящего требования, доказательств погашения долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает установленными требования ПАО «Росбанк» и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в сумме 853 212 руб. 42 коп., в том числе 758 635 руб. 25 коп. основного долга, 87 547 руб. 01 коп. процентов, 7 030 руб. 16 коп. расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

Руководствуясь ст. 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить требование публичного акционерного общества «Росбанк»в размере 853 212 руб. 42 коп., в том числе 758 635 руб. 25 коп.- основного долга, 87 547 руб. 01 коп.- процентов, 7 030 руб. 16 коп. - расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Потехина