Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Селезнева Владимира Вита- льевича, г. Гуково, ОГРНИП 310617710500013,

к индивидуальному предпринимателю Зворыгину Сергею Алексан- дровичу, г. Челябинск, ОГРНИП 315745100005693, о взыскании 40 785 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Селезнев Владимир Витальевич, ОГРН 310617710500013, г. Гуково, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зворыгину Сергею Александровичу, г. Челябинск, ОГРНИП 315745100005693, о взыскании задолженности в размере 40 000 руб., про- центов за пользование чужими денежными средствами в размере 785,46 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

К моменту истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства доказательств вручения копии определения от 26.11.2016 ответчику в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Названные обстоятельства, с учетом необходимости обеспечения прав заинтересованного лица на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обусловливают необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд Челябинской области в ходе судебного производства по делу № А76-28615/2016 направил стороне судебного процесса – индивидуальному предпринимателю Зворыгину Сергею Алексан-дровичу, г. Челябинск, ОГРНИП 315745100005693 (далее – ответчик) по адресу: 454048 ул.Доватора, 1-6, Челябинск, копию судебного акта – определения от 26.11.2016 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства заказным письмом разряда «Судебное» с уведомлением о вручении.

Заказное письмо с копией определения по делу № А76-28615/2016 принято органом почтовой связи 02.12.2016, о чем свидетельствуют почтовые штемпели на почтовом конверте. Заказному письму присвоен номер штрихового почтового идентификатора – 45499405453765.

Заказное письмо 45499405453765 не вручено адресату в связи с истечением срока хранения, и возвращено в адрес арбитражного суда 10.12.2016.

Возврат оформлен ярлыком ф. 20, заполненным сотрудником ОПС , однако фамилия отсутствует, имеется только подпись.

Согласно сведениям с ресурса Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет обработка заказного письма 45499405453765 для доставки адресату и его возвращение в арбитражный суд осуществлялись почтовым отделением № 454048, находящимся по адресу: <...>.

Арбитражным судом выявлены нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении порядка доставки (вручения) адресату заказного письма 45499405453765, допущенные органом почтовой связи.

Согласно абзацу 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176- ФЗ «О почтовой связи» особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Порядок приема, вручения, хранения и возврата доставки заказных писем, отправляемых судами Российской Федерации, установлен Особыми

условиями приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 (далее – Особые условия вручения почтовых отправлений разряда «Судебное»), обязательными для исполнения всеми подразделениями ФГУП «Почта России».

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий вручения почтовых отправлений разряда «Судебное» и пунктами 20.12, 20.15, 20.17, 21.1, 21.3, 21.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления оставляется в ячейке абонентского почтового ящика или в почтовом абонентском ящике. При неявке адресата за регистрируемым почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичного извещения ф. 22, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение ф. 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученное адресату регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи в течение 7-ми календарных дней со дня его поступления, а затем возвращается по обратному адресу. На каждое возвращаемое регистрируемое почтовое отправление оформляется ярлык ф. 20.

Согласно сведениям официального сайта Почты России в сети «Интернет» («отслеживание почтовых отправлений») адресат о поступлении заказного письма с почтовым идентификатором 45499405453765 не извещался по почтовому отправлению, сведений о о неудачных попытках вручения нет, согласно дате проставленной собственноручно на конверте была попытка вручения 05.12.2016, однако данная дата не соответствует сведениям официального сайта Почты России в сети «Интернет», согласно которым отправление почтальону не передавалось , иных отметок конверт не содержит, после чего отправление возвращено в Арбитражный суд Челябинской области 10.12.2016.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/10).

Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от получения судебных извещений, в деле не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.arbitr.ru;

- в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

- учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

- в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Судья И.В. Костарева