Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салыковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании с заявлением ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска

к ООО "Юнект" о взыскании финансовых санкций в размере 1000 руб.
в судебном заседании участвовали:
от заявителя: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО "Юнект" о взыскании финансовых санкций в размере 1000 руб.

Согласно данных ЕГРЮЛ, единственным учредителем принято решение от 13.09.2016 № 2 о ликвидации ООО «ЮНЕКТ» и назначении ликвидатором ФИО1.

В связи с чем, необходимо определить надлежащих ответчиков в соответствии с требованиями ст. 64 ГК РФ с указанием в заявлении о взыскании штрафа за счет оставшегося имущества, а также представить доказательства соблюдения досудебного порядка (направления требования ликвидатору, указав адресные данные ликвидатора).

Для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимы дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих в деле.

- сведения об адресе ликвидатора, обращался ли орган ПФР с требованием о включении в реестр спорной суммы.

За непредставление документов суду без уважительных причин возможно наложение штрафа (ст.ст. 66,119,120 АПК РФ).

Судья: Н.Г. Трапезникова