Определение № А76-28903/14 от 26.02.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В., при введении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Измельчительный завод Меди и Алюминия» г.Екатеринбург к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании недействительными решений от 20.03.2014 №14916 о привлечении к налоговой ответственности, от 20.03.2014г. №41 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1108750 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.08.2014г., паспорт.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №2 от 12.01.2015г., служебное удостоверение.

от соответчика (Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дробильно- Измельчительный завод Меди и Алюминия» г.Екатеринбург обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании недействительными решений от 20.03.2014 №14916 о

привлечении к налоговой ответственности, от 20.03.2014г. №41 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1108750 руб.

Соответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Заявитель в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик требования не признал, представил дополнения к отзыву.

Суд сообщил, что 26.02.2015г. от соответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие соответчика и невозможности представления отзыва на заявление, поскольку заявитель не направил в адрес соответчика заявление с приложенными документами.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях извещения о времени и месте заседания привлеченного к участию в деле соответчика, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 марта 2015 года на 14 час. 00 мин.

2. Заявителю в срок до 09.03.2015г. выполнить определение суда от 22.01.2015г., доказательства представить в суд.

3. Предложить соответчику (Межрайонной ИФНС России №24 по Свердловской области) представить в суд отзыв на заявление с доказательством направления отзыва сторонам по делу.