Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнг Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибРусПром", г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью «РэдХауз, Челябинская область, Сосновский район, п. Красное поле, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ТюменьВторРесурс», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Бибика», г. Тюмень, общества с ограниченной ответственностью «Девелопер», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания», г. Тюмень, общества с ограниченной ответственностью «Мостострой», г. Тюмень, ФИО1, г. Лабытнанги, ФИО2, г. Лабытнанги, ФИО3, г. Тюмень, о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибРусПром", г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «РэдХауз, Челябинская область, Сосновский район, п. Красное поле, о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 16.05.2016 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Автономной некоммерческой организации «Наш эксперт» ФИО4.

Этим же определением установлен срок проведения экспертизы - до 01 июня 2016 года, вопрос по возобновлению производства по делу на 12 июля 2016 года на 10 час. 00 мин.

Определением суда от 16.05.2016 была назначена судебная экономическую экспертиза, производство которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «ОБиКон» ФИО5 и ФИО6.

07.06.2016 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 08.06.2016 суд обязал Автономная некоммерческая организация «Наш эксперт» и ООО "ОБиКон" консалтинговая компания представить в материалы дела сведения об объеме выполненной работы по проведению экспертизы, в срок до 09.06.2016 возвратить материалы дела №А76-29177/2015.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связис необходимостью разрешения вопроса о прекращении проведения экспертизы и принятия отказа от иска в судебном заседании, суд на основании ст. 146 АПК РФ возобновляет производство по делу.

В силу п. 19 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражным судами законодательства об экспертизе» если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала, суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.

С учетом поступления от истца заявления об отказе от иска необходимости продления экспертиз не имеется, в связи с чем, суд прекращаетпроизводство судебных экспертиз, назначенных определением суда от 17.05.2016.

Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО «СибРусПром» ФИО7, Протокола №5 от 20.05.2016 внеочередного общего собрания участников общества.

Следовательно, заявленный отказ ООО «СибРусПром» от иска не противоречит закону, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СибРусПром", г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью «РэдХауз, Челябинская область, Сосновский район, п. Красное поле, о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по чеку-ордеру от 25.11.2015 (т.1 л.д.13).

В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Соответственно, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СибРусПром", г. Тюмень, от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «"СибРусПром", г. Тюмень, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.11.2015.

Судья Н.А.Булавинцева

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.