Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб», <...>)общества с ограниченной ответственностью «Желдорресторан», <...>) конкурсного управляющего ОАО «АЛЛАКИ» ФИО2, 4) конкурсного управляющего ОАО «Ашинский хлебокомбинат» ФИО3.

о признании недействительными сделок по передаче имущества в уставный капитал общества, применении последствий недействительности сделок.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ашинский хлебокомбинат» ФИО1, г. Аша, Челябинской области (далее – истец, ОАО «Ашинский хлебокомбинат»), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «АЛЛАКИ», г. Аша, Челябинской области (далее – ОАО «АЛЛАКИ») о признании недействительными сделок по передаче имущества открытого акционерного общества «АЛЛАКИ» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб», г. Екатеринбург, оформленных актами приема-передачи имущества от 31.10.2013 и 25.12.2013, применении последствий недействительности сделок.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб», г. Екатеринбург (далее – ООО «Корпорация «Уральский хлеб»), общество с ограниченной ответственностью «Желдорресторан», г. Екатеринбург (далее – ООО «Желдорресторан»), конкурсный управляющий ОАО «АЛЛАКИ» ФИО2, конкурсный управляющий ОАО «Ашинский хлебокомбинат» ФИО3.

В обоснование своих требований со ссылкой на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истцом приведены доводы о том, что совершение оспариваемых сделок по передаче имущества, привело к выводу из конкурсной массы ликвидного имущества должника - ОАО «АЛЛАКИ», лишило предприятие возможности осуществлять хозяйственную деятельность, поскольку отчуждены были объекты недвижимости, участвующие в производственном процессе, что в свою очередь, повлекло ущемление прав кредиторов.

От ОАО «АЛЛАКИ» в материалы дела поступил отзыв (т.2, л.д. 1-3), в котором и.о. конкурсного управляющего ФИО4 изложены доводы о том, что в результате проведенного последним анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности ОАО «АЛЛАКИ», было выявлено, что внесение в уставный капитал ООО «Корпорация «Уральский хлеб» объектов недвижимости, необходимых для организации в них производства, привело к снижению эффективности производства ОАО «АЛЛАКИ», поскольку были выведены основные средства. И как следствие, доведение ОАО «АЛЛАКИ» до банкротства. Ответчик полагает, что имеют место признаки подозрительной сделки, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Конкурсный управляющий ОАО «Ашинский хлебокомбинат» Фердинанд М.Б. представил суду письменное мнение (т.2, л.д. 95-96) исковые требования поддержал.

Конкурсный управляющий ОАО «АЛЛАКИ» ФИО2 представил суду ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие (т.2, л.д. 99).

Лица, участвующие в деле не направили в судебное заседание своих представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От истца, ответчика, ООО «Корпорация «Уральский хлеб», конкурсного управляющего Фердинанда М.Б., конкурсного управляющего ФИО2 в материалы дела поступили почтовые уведомления, свидетельствующие о получении участниками процесса информации о времени и месте судебного разбирательства (т.2, л.д. 15, 16, 17, 18, 19, 25, 27,36, 37, 101, 102).

От ОАО «Желдорресторан» в материалы дела вернулся конверт с определением об отложении судебного заседания на 14.10.2015 с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи в данном случае был нарушен порядок доставки почтового отправления, в материалы дела не представлено.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ОАО «Желдорресторан» не проявило должной осмотрительности и не приняло мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему юридическому адресу. При этом ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица.

Исходя из изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что все участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Челябинской области (дело № А76-22260/2010) от 02.06.2011 (резолютивная часть решения объявлена 31.05.2011) должник – ОАО «Ашинский хлебокомбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01.12.2011, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 06.02.2015 по делу № А76-22260/2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-25286/2014) от 16.01.2015 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2015) должник - ОАО «АЛЛАКИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 14.07.2015. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена кандидатура ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 11.03.2015 дело № А60-25286/2014 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Открытое акционерное общество «Ашинский хлебокомбинат», г. Аша, Челябинской области зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.2007 за основным государственным регистрационным номером 1077401000874 (т.1, л.д. 135).

Открытое акционерное общество «АЛЛАКИ», зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2012 за основным государственным регистрационным номером <***> (т.1, л.д. 144).

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ОАО «Ашинский хлебокомбинат» кредиторами должника принято решение о проведении замещения активов должника в порядке, установленном статьей 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), путем создания открытого акционерного общества с оплатой его уставного капитала имуществом должника. 29.08.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО «АЛЛАКИ» (ОГРН <***>).

По акту приема-передачи от 29.08.2012 (т.1, л.д. 12-25) в оплату уставного капитала ОАО «АЛЛАКИ» передано имущество должника, общая стоимость которого составила 96 694 000 руб. 00 коп. В результате проведения процедуры замещения активов ОАО «Ашинский хлебокомбинат» акции ОАО «АЛЛАКИ» были включены в состав имущества ОАО «Ашинский хлебокомбинат» для последующей их реализации на открытых торгах с целью накопления денежных средств для погашения требований всех кредиторов.

Таким образом, как утверждает истец, гарантией удовлетворения требований кредиторов истца являлось обеспечение ликвидности акций ОАО «АЛЛАКИ», которая определяется, в том числе наличием у него имущества, которое приходится на эти акции.

При замещении активов, ОАО «Ашинский хлебокомбинат» является единственным акционером ОАО «АЛЛАКИ».

Между тем, как следует из протокола заседания Совета директоров ОАО «АЛЛАКИ», советом принято решение приобрести долю в уставном капитале ООО «Корпорация «Уральский хлеб» путем внесения в уставный капитал указанного общества – имущества стоимостью 10 567 455 руб. (т.1. л.д. 99), а именно:

- земельного участка (земли населенных пунктов – для размещения производства) площадью 11 564,00 кв.м, расположенного по адресу <...> (кадастровый (условный) номер 74:03:1010039:5);

- земельного участка (земли населенных пунктов – для размещения производства) площадью 2 860,25 кв.м, расположенного по адресу <...> (кадастровый (условный) номер 74:03:0707002:4);

- административно-производственного корпуса литера 7ММ1ммм2, площадью 3 881,30 кв.м, расположенного по адресу <...> (кадастровый (условный) номер 74:03:1010010:29);

- производственного корпуса хлебозавода литера 6ММ1мм1 площадью 969,70 кв.м., расположенного по адресу <...> (кадастровый (условный) номер 74:03:0706012:9).

Указанное имущество было передано в уставный капитал ООО «Корпорация «Уральский хлеб» по акту приема-передачи имущества от 31.10.2013 (т.2, л.д. 100).

На очередном заседании Совета директоров ОАО «АЛЛАКИ» было принято решение о внесении дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Корпорация «Уральский хлеб» путем передачи имущества стоимостью 3 831 700 руб. Данное обстоятельство также следует из протокола заседания Совета директоров от 23.12.2013 (т.1, л.д. 101)

По акту приема-передачи имущества от 25.12.2013 (т.2, л.д. 102), дополнительно в уставный капитал ООО «Корпорация «Уральский хлеб» было передано следующее имущество ОАО «АЛЛАКИ»:

- земельный участок (земли населенных пунктов – для размещения Симского хлебозавода) площадью 4 377,00 кв.м, расположенный по адресу <...> (кадастровый (условный) номер 74:03:0815001:6);

- нежилое здание (производственный корпус) площадью 750,90 кв.м, расположенный по адресу <...> (кадастровый (условный) номер 74:03:0807016:36);

- гараж, литера 5ДД1, площадью 183,50 кв.м, расположенный по адресу <...> (кадастровый (условный) номер 74:03:080701:39);

- нежилое здание (контора хлебозавода, назначение административное) литера 7А, площадью 88,50 кв.м., расположенный по адресу <...> (кадастровый (условный) номер 74:03:080701:42),

В силу части 1 статьи 66, статей 153, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесение имущества акционерного общества в уставный капитал другого общества, является сделкой, влекущей отчуждение имущества акционерного общества с переходом его в собственность другого юридического лица. Данный вывод подтверждается Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника и в силу пункта 1 статьи 61.8, статьи 61.9 Закона о банкротстве может быть подано лишь внешним или конкурсным управляющим.

В силу абзаца 3 пункта 2 и абзаца 4 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании сделок и решений недействительными, применения последствий недействительности ничтожных сделок.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 05.06.2009, введена в действие глава III.1 Закона о банкротстве «Об оспаривании сделок должника», в связи с чем, на основании статьи 61.8 Закона о банкротстве, требование конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по передаче имущества ОАО «АЛЛАКИ» в уставный капитал ООО «Корпорация «Уральский хлеб», г. Екатеринбург, оформленных актами приема-передачи имущества от 31.10.2013 и 25.12.2013, применении последствий недействительности сделок, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ОАО «АЛЛАКИ», что необходимо для соблюдения баланса интересов всех кредиторов и должника.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Кроме того, исходя из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве (статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В этом случае согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего должника об оспаривании совершенной должником сделки подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении истца с настоящим иском ему на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая предоставленную истцу отсрочку в уплату госпошлины, оснований для ее распределения у суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ашинский хлебокомбинат» ФИО1, г. Аша, Челябинской области, к открытому акционерному обществу «АЛЛАКИ», г. Аша, Челябинской области о признании недействительными сделок по передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Уральский хлеб», г. Екатеринбург, оформленных актами приема-передачи имущества от 31.10.2013 и 25.12.2013, применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru