Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Стрела-65а», ОГРН <***> (454021 обл Челябинская <...> копр. подъезд 3) к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***> (454020 обл Челябинская <...>) о расторжении договора.

При участии в судебном заседании представителя:

Ответчика: ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.05.2014г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Стрела-65а» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик) о расторжении договора №11085 от 01.08.2012г. (л.д. 8-11).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 452Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.06.2014 был объявлен перерыв до 20.06.2014.

Информация об объявленном суду перерыве была размещена на официальном сайте в сети «Интернет».

Истец после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец направил в суд заявление, согласно которого просил оставить иск без рассмотрения, поскольку он был подписан лицом, не имевшим полномочий на его подписание, а именно собственником жилья ФИО2 не являлся, в связи с чем, обязан был согласовывать вопрос с Правлением, которое обладает полномочиями представлять собственников (л.д.100).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ "Стрела-65" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «ПОВВ» о расторжении договора №11085 от 01.08.2012г.

Согласно протокола №5 собрания заседания членов правления в многоквартирном доме по адресу ул. Молодогвардейцев, дом 65-а от 018.10.2012г. ФИО2 избран на должность председателя ТСЖ «Стрела-65а» (л.д.43).

Согласно статье 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются предъявленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В силу части 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с разделами 12, 14, 15 устава ТСЖ «Стрела-65а» органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества; правление товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью товариществ осуществляется правление товарищества. Правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Правление является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. В компетенцию правления входит контроль за деятельностью председателя правления (л.д.86-93).

Как следует из объяснений истца, члены правления ТСЖ «Стрела-65а», собственники помещений, не давали согласие на подачу искового заявления к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о расторжении договора №11085 от 01.08.2012г, поскольку считали указанный договор недействительной (ничтожной) сделкой.

Решения правления товарищества относительно наделения подписавшего иска лица полномочиями на подачу иска в суд о расторжении спорного договора в суд не представлено.

В материалах дела отсутствует доверенность от собственников многоквартирного дома ТСЖ "Стрела-65" на представление их интересов в суде на подачу иска о расторжении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 11085 от 01.08.2012 года, а также решение общего собрания членов товарищества о наделении таким правом.

Таким образом, заявление от имени ТСЖ «Стрела-65а» подано и подписано лицом, у которого на момент обращения в суд отсутствовали полномочия на его подписание.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, исковое заявление ТСЖ «Стрела 65-а» подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с тем, что истцом государственная пошлина не уплачивалась, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Стрела 65-а», к МУП ПОВВ, о расторжении договора, о расторжении договора оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А.Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru.