Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об отмене судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о выдаче судебного приказа о взыскании 14 535 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее-взыскатель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» задолженности в размере 14 535 руб. 23 коп.

21.08.2020 арбитражным судом вынесен судебный приказ, согласно которому с должника садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 14 535 (Четырнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 23 коп. из них: задолженность за электроэнергию в размере 14 321 руб. 75 коп., пени в размере 213 руб. 48 коп., исчисленные на 27.07.2020 г., исходя из размера, установленного п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Копия судебного приказа была направлена арбитражным судом 21.08.2020 по известному адресу ответчика, которым согласно выписке из Единого реестра юридических лиц является: 456835, <...> и получена представителем ответчика ФИО1 по доверенности 02.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд (почтовое отправление № 45499151560489).

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в части 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 33 разъяснил, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Возражения, относительно исполнения судебного приказа от должника поступили в суд 21.09.2020, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 4 статьи 229.5 АПК РФ.

В возражениях от 21.09.2020 относительно исполнения судебного приказа должник просит отменить принятый по заявленным им возражениям судебный акт, восстановить пропущенный срок для подачи возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Судом установлено, что срок на подачу возражений к моменту поступления заявления об отмене судебного приказа истек 17.09.2020, тогда как возражения на судебный приказ поступили 21.09.2020.

В связи с незначительностью периода нарушения срока на подачу возражения на судебный приказ, а также в связи с тем, что должник в возражениях обосновал невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, суд считает, что заявление СНТ «Надежда» о восстановлении срока на подачу возражения об отмене судебного приказа от 21.08.2020 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ от 21.08.2020 по делу № А76-30831/2020 о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженности в размере 14 535 (Четырнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 23 коп. из них: задолженность за электроэнергию в размере 14 321 руб. 75 коп., пени в размере 213 руб. 48 коп., исчисленные на 27.07.2020 г., исходя из размера, установленного п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 05.08.2020 № 15737.

Судебный приказ от 21.08.2020 по делу № А76-30831/2020 считать утратившим силу.

Судья Н.В. Гордеева