Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брилевской Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 454001, <...>,

при участии в заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО2, доверенность от 28.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска 24.08.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 4, 6, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить требование кредиторов ФИО1 в сумме 1 443 709 руб. 53 коп., в том числе налог – 1 209 681 руб. 61 коп., пени – 177 294 руб. 62 коп., штрафы – 56 733 руб. 30 коп. в том числе задолженность второй очереди по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 62858 руб. 80 коп. недоимки; задолженность третьей очереди по обязательным платежам - 1380850.73, из них недоимка – 1146822 руб. 81 коп., пени -177294 руб. 62 коп., штрафы – 56733 руб. .30 коп; утвердить арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 31.08.2021 заявление принято к производству суда.

Уполномоченный орган сообщил об отсутствии денежных средств на осуществление финансирования процедуры банкротства, а также о том, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Должник о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания извещен с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела ФИО1 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена 19.04.2021 как недействующее ИП исключенное из ЕГРИП должнику присвоен ИНН <***> и выдано СНИЛС <***>.

Должник зарегистрирован по адресу: 454001, <...>.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам имущества за должником не выявлено, доказательств движения денежных средств по расчётным счетам в кредитных учреждениях не представлено (л.д. 22-23).

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и кредиторов, давших согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выявлено, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств о наличии имущества за должником в материалы дела не представлено; какие-либо ходатайства, заявления ко дню судебного заседания от кредиторов о финансировании процедуры не поступали.

Заявления иных кредиторов о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Челябинской области на рассмотрении не находятся.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 не нарушает интересы заявителя и других лиц.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № А76-31192/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является основанием для прекращения действий всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья Е.С. Яшина