Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брилевской Х.В., рассматривая в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Челябинская область, Кизильский район, с. Кизильское, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.12.2020 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 22.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17832, почтовый адрес: 454080, <...>), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.04.2021.

К рассмотрению в судебном заседании 14.04.2022 назначался отчет о результатах реализации имущества должника.

От финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реализации имущества, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества на два месяца. В обоснование указано, что 28.03.2022 состоялись торги, имущество реализовано по цене 11 450 руб., с победителем торгов заключен договор купли-продажи, оплата по договору еще не поступила. Кроме того, от должника поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества в связи с обращением в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с заявлением о признании садового дома пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства (гражданское дело №2-674/2022). По заявлению должника 09.02.2022 судом назначена соответствующая экспертиза. В случае удовлетворения заявления должника, имущество будет исключено из конкурсной массы как единственное пригодное для постоянного проживания; в случае отказа – имущество подлежит реализации в рамках настоящей процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в настоящее время финансовым управляющим не проведены необходимые мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, в том числе не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами.

В силу с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации имущества гражданина может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым продлить срок реализации имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок реализации имущества ФИО1 до 14 июня 2022 года.

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действительны до даты завершения реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 11 час. 10 мин. 09 июня 2022 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 333.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представитьв арбитражный суд в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам; а также направить отчет в адрес кредиторов, доказательства направления представить в суд.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина