Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассматривая в судебном заседании дело по иску Трубина Олега Александровича, г. Златоуст, Челябинская область,

общества с ограниченной ответственностью «Оружейная фабрика «Златоуст» (ОГРН 1087404000826, ИНН 7404050240), г. Златоуст, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Грани» (ОГРН 1027400579557, ИНН 7404030660), г. Златоуст, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Васюхина В.А., г. Златоуст, Челябинская область,

о взыскании 1 387 665 руб. 59 коп., о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию,

при участии в заседании:

истца ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» – представителя Валеева В.У., действующего на основании доверенности № 73 от 01.10.2012, личность удостоверена паспортом;

ответчика – представителя Гаврюшкина С.Н., действующего по доверенности № 2 от 27.01.2011, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Трубин Олег Александрович, г. Златоуст, Челябинская область, общество с ограниченной ответственностью «Оружейная фабрика

«Златоуст», г. Златоуст, Челябинская область (далее – истцы), обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Грани», г. Златоуст, Челябинская область (далее – ответчик), о признании сведений, опубликованных на официальном сайте компании ООО "Арт-Грани" в сети Интернет о том, что о том, что декабре 2007 года я, истец Трубин О.А. был уволен после уличения меня в воровстве, о том, что я, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени "уводил" заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые мне были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей, и организовав для этого подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО "Фабрика Оружейникъ", о том что, мной, при увольнении была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия, и что в настоящее время я, пользуясь украденной информацией, ввожу в заблуждение клиентов, выдавая работы ответчика за свои, что в своих буклетах и коммерческих предложениях я размещаю изделия и фотографии не только ответчика, но и фотографии изделий других производителей, и возглавляю одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием "Фабрика ЗлатоустЪ" о том, что я до недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики ОРУЖЕЙНИК, и том, что я являюсь "мошенником", который вводит потенциальных покупателей в заблуждение, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Трубина О.А.; о признании сведений, опубликованных на официальном сайте компании ООО "Арт-Грани" в сети Интернет "Уважаемые почитатели изделий фабрики "ОружейникЪ" ООО "Арт-Грани" должны Вас предупредить, что Вы можете столкнуться с контрафактной продукцией, выполненной по нашим чертежам и эскизам, похищенным у нас. К Вам может поступить коммерческое предложение с похищенными у нас

фотоизображениями, но под торговой маркой - Фабрика "Златоустъ". Собственником которой является Трубин О.А. Директором числиться Трубин Александр Павлович.

Трубин Олег Александрович работал в отделе продаж ООО "АРТ- ГРАНИ" ТМ Фабрика "Оружейник" с 2005 года. В декабре 2007 года был уволен после уличения его в воровстве. Он, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени "уводил" заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей. Для этого была организовано подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО "Фабрика Оружейникъ".

К тому же при увольнении человеком была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия.

Пользуясь украденной информацией он вводит в заблуждение клиентов, выдавая наши работы за свои. В своих буклетах и коммерческих предложениях Трубин О.А. размещает изделия и фотографии не только нашего предприятия, но и фотографии изделий других производителей.

До недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики ОРУЖЕЙНИК.

Сегодня Трубин О.А. ведет деятельность от имени "Оружейной фабрики "Златоустъ". Производственная база которой расположена в двух гаражах.

Предприятие не имеет лицензий на производство оружия и работу с драгоценными металлами. Поэтому сопровождает свою продукцию фальсифицированными документами. Кроме того, в буклетах незаслуженно присваивает художникам звания Члена Союза Художников России, что естественно не соответствует действительности.

Еще одним приемом является подкуп сотрудников предприятия с целью завладеть клиентской базой и новыми разработками

Таким образом, Трубин О.А. возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием "Фабрика "ЗлатоустЪ ".

Будьте внимательны! Если к Вам поступило предложение, и Вы бы не хотели иметь дело с мошенниками, которые Вас вводят в заблуждение, то рекомендуем:

1. Запросить адрес сайта и убедиться в серьезности компании через сайт.

2. Запросить копии лицензий на производство клинкового оружия и работу с драг, металлами (достоверность предоставленной информации готовы для Вас проверить или предоставить телефоны отдела УВД, регистрирующее производителей).

3. Убедиться в наличии собственной производственной базы (достоверность предоставленной информации готовы для Вас проверить).

4. Уточнить входит ли указанное предприятие в гильдию оружейников Златоуста или проверить репутацию производителя через службу безопасности "Гильдии".

Решайте ...

3. Выбор за Вами!!!" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Оружейная фабрика "Златоуст"; о взыскании в пользу ООО "Оружейная фабрика "Златоуст" убытков в размере 787 665 руб.

Истец Трубин О.А., третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Истцы в обоснование заявленных требований ссылаются, в том числе на вступившее в законную силу решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 01.08.2011 (т.1, л.д.34-38).

Согласно указанному решению иск Трубина Олега Александровича к Васюхину Владимиру Анатольевичу, ООО «Арт-Грани» о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство удовлетворен. Признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Трубина Олега Александровича сведения, опубликованные на официальном сайте ООО "Арт-Грани" в сети Интернет о том, что о том, что в декабре 2007 года Трубин О.А. был уволен после уличения его в воровстве; о том, что он, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени "уводил" заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей, организовав для этого подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО "Фабрика Оружейникъ"; о том что, им при увольнении была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия, что в настоящее время он, пользуясь украденной информацией, вводит в заблуждение клиентов, выдавая работы ООО «Арт-Грани» за сво;, что в своих буклетах и коммерческих предложениях он размещает изделия и фотографии ООО «Арт-Грани»; что возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием "Фабрика ЗлатоустЪ"; о том, что он до недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики ОРУЖЕЙНИК, и том, что он является "мошенником", который вводит потенциальных покупателей в заблуждение.

ООО «Арт-Грани» обязано опровергнуть указанные сведения путем опубликования опровержения на официальном сайте ООО «Арт-Грани» в сети Интернет в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В силу п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования, в том числе о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Трубина Олега Александровича сведения, опубликованные на официальном сайте ООО "Арт-Грани" в сети Интернет о том, что о том, что в декабре 2007 года Трубин О.А. был уволен после уличения его в воровстве; о том, что он, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени "уводил" заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей, организовав для этого подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО "Фабрика Оружейникъ"; о том что, им при увольнении была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия, что в настоящее время он, пользуясь украденной информацией, вводит в заблуждение клиентов, выдавая работы ООО «Арт-Грани» за сво;, что в своих буклетах и коммерческих предложениях он размещает изделия и фотографии ООО «Арт-Грани»; что возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием "Фабрика ЗлатоустЪ"; о том, что он до недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики

ОРУЖЕЙНИК, и том, что он является "мошенником", который вводит потенциальных покупателей в заблуждение.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом установлено, что в производстве Златоустовского городского суда находилось заявление по делу №2-1291/2011 о пересмотре решения Златоустовского городского суда от 01.08.2011 дело №2-1291/2011 по иску Трубина О.А. к Васюхину В.А. и ООО «Арт-Грани» о признании недействительными сведений, порочащих честь, достоинство, опровержению этих сведений и взыскании морального вреда, по вновь открывшимся обстоятельствам (т.3, л.д.124-127).

Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.11.2012, в удовлетворении заявления о пересмотре решения Златоустовского городского суда от 01.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Арт-Грани», отказано.

Однако определение от 28.11.2012 на день вынесения настоящего определения (29.11.2012) не вступило в законную силу.

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 01.08.2011 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

От результатов рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам зависит законность и обоснованность решения по настоящему делу, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению, на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А76-3254/2012 приостановить до вступления в законную силу определения Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.11.2012 по делу №2-1291/2011.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья

подпись ФИО1