АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 июля 2018 года Дело №А76-3262/2016
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 17 июля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа», г. Челябинск, (ИНН <***> ОГРН <***>), при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 20.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа», г. Челябинск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 430005, <...>, дата регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22.05.2008 № 8950), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».
Решением от 11.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 430005, <...>, дата регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22.05.2008 № 8950), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».
Определением от 08.11.2016 (резолютивная часть) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа», утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 430005, <...>, дата регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22.05.2008 № 8950), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент».
Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит 1) истребовать в Отделе УФМС России по Ростовской области в г.Таганроге паспортные данные ФИО2 (ИНН <***>), а именно: серия и номер паспорта, кем выдан, дата выдачи, дата рождения; 2) истребовать в Отделе ЗАГС г. Таганрога (347949, Ростовская обл., Таганрог г., ул. Александровская, 92) сведения о государственной регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 (вх. от 20.06.2018 №31901).
Определением от 25.06.2018 судебное заседание назначено на 17.07.2018.
Лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ.
Заявление рассмотрено по существу в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, ходатайствует об истребовании в Отделе УФМС России по Ростовской области в г.Таганроге паспортные данные ФИО2 (ИНН <***>), а именно: серия и номер паспорта, кем выдан, дата выдачи, дата рождения, СНИЛС.
Отделом записи актов гражданского состояния г. Таганрога Ростовской области предоставлена копия записи акта о заключении брака №1374 от 15.08.2015 в отношении ФИО3 и ФИО4 (вх. от 17.07.2018 №37290).
Поскольку на обращение конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела № А76-3262/2016 по заявлению об истребовании доказательств поступили запрашиваемые сведения, у конкурсного управляющего отсутствуют препятствия к самостоятельному получению истребуемых документов.
С копией записи акта о заключении брака №1374 от 15.08.2015 конкурсный управляющий вправе ознакомиться в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Согласно ст. 3, 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных» персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку паспортные данные относятся к персональным данным и согласие ФИО2 на предоставление своих персональных данных у суда отсутствует, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.И. Строганов